Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-Us-103/2022-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. H. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us- 96/2022 (K-Us-21/2022) od 19. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika A. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Izrekom uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja, nakon donošenja pravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka broj K-Us-21/22 od 27. travnja 2022. (pravomoćna istoga dana) protiv osuđenog A. H., zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u svezi s stavkom 1. KZ/11., odbijen je prijedlog za vraćanje privremeno oduzetih predmeta.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je osuđenik A. H. ne navodeći osnovu za pobijanje rješenja, iako sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske „da mu se oduzeti predmeti vrate“.
3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika je neosnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio kako i nadalje postoje razlozi za privremeno oduzimanje predmeta opisanih u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva: …, … i …, unatoč činjenici što je postupak protiv osuđenika A. H. pravomoćno okončan, kao i činjenici da nisu oduzeti pravomoćnom presudom, a koje razloge prihvaća i Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
5.1. Naime, odredbom članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako među ostalim ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu. Nadalje, odredbom članka 261. ZKP/08. propisano je da predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica privremeno će se oduzeti, dok je odredbom članka 556. ZKP/08. propisano obligatorno oduzimanje predmeta koji se po zakonu moraju oduzeti.
5.2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja, kao i iz spisa predmeta proizlazi da nakon što je razdvojen postupak u odnosu na osuđenika A. H., protiv ostalih je suoptuženika (S. J., J. P. i drugih) kazneni postupak još uvijek u tijeku i vodi se pod brojem: K-Us-27/19, a povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranom kriminaliteta broj: K-US-38/17, KPO-US-1/17 od 21. prosinca 2018. te su predmeti oduzeti uz opisane potvrde navedeni pod točkama 2990., 3965. i 3966. popisa dokaza u navedenoj optužnici.
6. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kao drugostupanjskog suda nisu ispunjeni uvjeti iz članka 270. stavka 1. ZKP/08. za njihovo vraćanje osuđeniku A. H. i to neovisno o tome što nisu oduzeti pravomoćnom presudom ili što nema zakonskih razloga za njihovo trajno oduzimanje upravo iz razloga što oni mogu poslužiti kao dokaz u postupku protiv ostalih suoptuženika koji se i dalje vodi, a slijedom čega se njihovo vraćanje za sada ukazuje preuranjenim prvenstveno imajući u vidu vrstu i narav kaznenih djela koja im se stavljaju na teret. Za primijetiti je kako je zahtjev za povrat predmeta među ostalim obuhvatio i privremeno oduzetu knjigovodstvenu dokumentaciju koja je izuzeta na CD medij na listu 22194 spisa (analitička kartica dobavljača, temeljnice i knjiga primljenih računa). Slijedom svega navedenog nije od značaja žalbeni navod osuđenika u kojem navodi kako su „sa tehničkog aspekta svi relevantni materijalni dokazi izuzeti sa mobitela i prijenosnog računala i presnimljeni na CD“ jer i oduzeti mobitel i prijenosno računalo također mogu poslužiti za utvrđivanje odlučnih činjenica u dokaznom postupku. Slijedom svega navedenog ispravan je zaključak prvostupanjskog suda kako i nadalje postoji zakonski temelj za njihovo privremeno oduzimanje.
7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. studenog 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
