REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 129/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17 i 118/18 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 18. rujna 2020. broj K-187/2019-16 i presuda Županijskog suda u Šibeniku od 22. travnja 2021. broj Kž-236/2020-4, u sjednici održanoj 9. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. D. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom, koju čine u uvodu citirane presude, os. D. R. je zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je podneskom od 8. lipnja 2021., koji je po nalogu suda od 12. studenog 2021. dopunjen podneskom od 30. studenog 2021., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, a kao osnove za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka citirao je odredbe čl. 515. st. 1. u vezi čl. 517. st. 1. toč. 1. i u vezi čl. 469. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19. – dalje: ZKP/08-19), s prijedlogom da mu se izrečena kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08-19 prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

III Kr 129/2022-3

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku.

5. Zahtjev nije osnovan.

6. Iako u obrazloženju dopunjenog podneska citira čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. toč. 2. ZKP/08-19 kao osnovu kojom ovim izvanrednim pravnim lijekom pobija pravomoćnu presudu, osuđenik ne obrazlaže zbog čega smatra da je povrijeđen kazneni zakon zbog isključenja krivnje. Naime, osuđenik u obrazloženju osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja iz pravomoćne presude navodeći da kod njega nije mogla postojati namjera napada na službenu osobu jer da je na oštećenika bacio sendvič, da mu je zbog alkoholiziranosti ubrojivost bila smanjena te da oštećenik, kao policajac i osoba koja je istrenirana da zna reagirati u potencijalno opasnim situacijama, nije mogao pretrpjeti nikakav strah. Zbog navedenog smatra da sud prvog stupnja nije mogao utvrditi, pa makar i uz primjenu pravila in dubio pro reo, da je postupao s namjerom napada na službenu osobu.

6.1. Međutim, kako se ovaj izvanredni pravni lijek, u smislu odredbe čl. 517. st. 1. toč. 1.-3. ZKP/08-19 ne može podnositi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na što se svode navedeni prigovori osuđenika, to je u ovom dijelu zahtjev neosnovan.

7. Isto se odnosi i na daljnje prigovore iz zahtjeva kojima osuđenik pobija pravilnost odluke o kazni smatrajući ju prestrogom kraj činjenice da se pokajao odmah na početku postupka. Zbog toga smatra da mu je trebalo izreći kaznu zatvora do šest mjeseci i nju potom zamijeniti radom za opće dobro.

7.1. Naime, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude se, u smislu citirane odredbe čl. 517. st. 1. toč. 1.-3. ZKP/08-19, ne može podnositi niti zbog odluke o kazni, osim ukoliko se ne radi o povredi kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08-19 kada je pri izricanju kazne sud prekoračio ovlasti, a to u ovom predmetu nije slučaj. Stoga niti u ovom dijelu zahtjev nije osnovan.

8. Iz svih navedenih razloga, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22), presuđeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. studenog 2022.

Predsjednik vijeća:

Dražen Tripalo, v.r.