Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-835/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužiteljice N. L., OIB …, Z., …,
koju zastupa punomoćnica A. G. C., odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika J.U.A. F. d.o.o., OIB …,V. G., …, koje
zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u V. G., radi ništetnosti izvansudske nagodbe, ispunjenja ugovora, prijenosa prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P-448/2021-2 od 22. kolovoza 2022., 9. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužiteljice N. L. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj: P-448/2021-2 od 22. kolovoza 2022.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se ne dopušta preinaka tužbe u ovoj pravnoj stvari.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tužiteljica iz svih žalbenih razloga u smislu članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., dalje: ZPP). Smatra da su bile ispunjene pretpostavke za dopuštanje preinake tužbe u smislu odredaba ZPP, s pozivom na sudsku praksu, te predlaže preinačenje rješenja i dopuštanje preinake tužbe, uz naknadu tužiteljici troškova postupka, uključujući i trošak sastava žalbe, u iznosu od 14.400,00 kn.
3. U odgovoru na žalbu tuženik osporava žalbene navode i žalbu smatra bespredmetnom, s pozivom na rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž- 416/2019 od 6. svibnja 2021., kojeg citira u dijelu koji se odnosi na preinaku tužbe.
Predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Tužiteljica se nije očitovala na odgovor na žalbu.
5. Žalba je neosnovana.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o dopuštenosti preinake tužbe, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio odredbe ZPP, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavak 2. ZPP.
7. Preinaci tužbe tuženik se protivio i prvostupanjski sud je i po ocjeni ovog suda pravilno primijenio odredbu članka 190. ZPP kada nije dopustio preinaku tužbe.
8. Tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu (članak 190. stavak 1. ZPP).
8.1. Iznimno od odredbe stavka 1. toga članka, tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka (stavak 2. istog članka ZPP).
8.2. Nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika; ali i kad se tuženik protivi, sud može dopustiti preinaku ako smatra da bi to bilo svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama (članak 190. stavak 3. ZPP).
9. Cijeneći sadržaj tužbenog zahtjeva, kako je isti glasio prilikom podnošenja tužbe, te sadržaj istog kako je određen podneskom tužiteljice od 25. listopada 2016. (stranice 275-278 spisa), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se radi o promjeni istovjetnosti tužbenog zahtjeva, da je umjesto prvotno postavljenog tužbenog zahtjeva (kojim se traži utvrđenje ništetnosti sklopljenih nagodbi i izdavanje tabularne isprave podobne za prijenos vlasništva) tužiteljica istaknula potpuno novi tužbeni zahtjev za isplatu, nakon zaključenja prethodnog postupka, odnosno da se radi o objektivnoj preinaci tužbe, u smislu članka 190., u vezi sa člankom 191. stavkom 1. ZPP, kako je to već navedeno i u rješenju Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž-416/2019-5 od 6. svibnja 2021. (stranice 486-488 spisa), na koju odluku se pozvao i prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje.
9.1. Isto tako, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ne postoje opravdani razlozi zbog kojih tužiteljica nije mogla preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka, kao ni da bi prihvaćanje preinake tužbe bilo svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama.
10. Cijeneći trajanje postupka u ovoj pravnoj stvari, izvedene dokaze prije podnošenja podneska tužiteljice kojim preinačuje tužbu, pravilnom primjenom odredaba ZPP o preinaci tužbe i načelu ekonomičnosti postupka, prijedlogu tužiteljice da se dopusti preinaka tužbe ni po ocjeni ovog suda nije trebalo udovoljiti,
11. Naime, na strani tužiteljice nije bilo nikakve zapreke da s podnošenjem tužbenog zahtjeva, kako je isti glasio u trenutku pokretanja ove parnice, podnese i alternativni tužbeni zahtjev za isplatu, odnosno prije zaključenja prethodnog postupka preinači tužbu, što bi bilo u skladu s načelom ekonomičnosti postupka i vođenju parničnog postupka bez nepotrebnog odugovlačenja (članak 10. ZPP).
12. Slijedom navedenog, žalba tužiteljice odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP).
13. Tužiteljica nije uspjela sa žalbom pa je njezin zahtjev za naknadu troškova žalbe odbijen kao neosnovan (članak 166. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP).
Sisak, 9. studenog 2022.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec
Broj zapisa: eb314-8da7a
Kontrolni broj: 0dc24-20333-ec634
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ana Beloglavec, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
