Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-464/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HT d.d., OIB:…, Z., zastupan po OD Z. i partneri d.o.o., O., protiv ovršenika – tuženika Z. M., OIB:…, K., radi ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Povrv-24/2021-2 od 11. svibnja 2022., 9. studenog 2022.

r i j e š i o  j e:

Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Povrv-24/2021-2 od 11. svibnja 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud donio rješenje kojem izreka glasi:

" I. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika L. P., iz K., broj Ovrv-51/2021 od 19. siječnja 2021.g., stavlja se izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka prethodno navedenog tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, u daljnjem tekstu: OZ). U žalbi predlaže pobijano rješenje preinačiti sukladno žalbenim navodima, podredno predlaže ukinuti ga i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovrhovoditelj je 18. siječnja 2021. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je javna bilježnica L. P. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj: OVRV-51/2021 od 19. siječnja 2021.

6. Izrekom tog rješenja o ovrsi naloženo je ovršeniku u roku od 8 dana namiriti ovrhovoditeljevu tražbinu (toč. I. izreke), određena je ovrha općenito na imovini ovršenika (točka II. izreke), ovrhovoditelju je priznat trošak postupka u iznosu od 256,50 kuna (točka III. izreke), dok predvidivi troškovi ovrhovoditelju nisu priznati (točka IV. izreke).

7. Na to rješenje o ovrsi ovrhovoditelj je izjavio pravodobnu žalbu, pobijajući ga u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka.

8. Pogrešno smatrajući da se radi o situaciji iz odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a, prvostupanjski je sud odlučio kao u izreci pobijanog rješenja. Međutim, odredbe čl. 58. OZ-a reguliraju postupak u povodu ovršenikova prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ne postupak po ovrhovoditeljevoj žalbi protiv odluke o troškovima postupka.

9. Prema odredbi čl. 50. st. 6. OZ-a ovrhovoditelj može žalbom pobijati rješenje o ovrsi ako je njime prekoračen njegov zahtjev te zbog odluke o troškovima postupka.

10. Prema odredbama čl. 14. st. 7. i 8. OZ-a o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Ako ovrhovoditelj u ovršnom prijedlogu zahtijeva određivanje ovrhe za troškove, dužan je u ovršnom prijedlogu posebno navesti za koje nastale troškove zahtijeva naknadu i njihov ukupni obračun.

11. Kako je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj pobijao rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik samo u dijelu kojim je odlučeno o troškovima, trebalo je njegovu žalbu uvažiti i prvostupanjsko rješenje ukinuti, a predmet vratiti na ponovan postupak u kojem će prvostupanjski sud odlučiti o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja o ovrsi pravilnom primjenom odredbe čl. 14. st. 8. OZ-a.

Split, 9. studenog 2022.

SUTKINJA:

Ankica Matić, v.r.