Posl. br.34. K-588/22-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević, uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. Š. zbog kaznenog djela iz čl.227 st.2 KZ-a, povodom optužnog akta ODO Zagreb broj KO-DO-546/22 od 20. travnja 2022. prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 09. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.541 st.1 i 2 ZKP-a izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena L. Š., OIB: …, kćeri S. i Lj. rođene M., rođene ... u S., sa prebivalištem u V. G., državljanke R. H., dipl. inženjer agronomije, zaposlena, VSS, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

I. što je:

- 5. veljače 2021. u 16,50 sati u Z., upravljajući osobnim automobilom registarske oznake ZG …, prilaznim kolnikom Ulice g. V. …, u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Ulicom P. i V. M. gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustila se obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se promet u trenutku prometne nesreće nije upravljao uređajima za davanje prometnih svjetlosnim znacima ovlaštene osobe, približavati sa sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti vozilo da bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim desnim dijelom osobnog vozila naletjela na pješakinju V. E. koja je prelazila kolnik po obilježenom pješačkom prijelazu krečući se iz smjera istoka prema zapadu, uslijed kojeg naleta je V. E. pala na tlo te zadobila teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva oka lijevo, krvnog podljeva spojnice lijevog oka, oguljotine lijeve jagode lica, manje rane razderotine donje usne, krvnog podljeva sluznice lijevog obraza, kontuzijski biljeg i oguljotina lijevog koljena, traumatsko krvarenje u meke moždane ovojnice čeono i slijepoočno desno, prijelom kostiju lica u području lijeve očne šupljine i stijenki lijevog maksilarnog sinusa, s krvarenjem u sinus,

II. - dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi ili imovinu velikih razmjera, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- pa da je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona.

III. Te se temeljem čl.140 st.2 KZ-a/11 okrivljena se

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESCI

IV. Te se temeljem čl.56 KZ-a/11 okrivljenoj

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

V. Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl.148 st.1 u svezi sa čl.145 st.2 toč.1 i 6 ZKP-a okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna/132,72 eura te troškove sudsko medicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 5.583,75 kuna/741,00 eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim opt. aktom ODO Zagreb zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okr. L. Š. zbog kaznenog djela iz čl.227 st.2 KZ-a, predloživši da okr. bude izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci s rokom kušnje od dvije godine.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao da podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, da je okrivljena počinila djelo oblikom krivnje nehaj proizlazi iz detaljnog iskazivanja svjedokinje V. E., zapisnika o očevidu, te skice lica mjesta sa fotoelaboratom, a posebice i sudsko medicinskog vještačenja vještaka dr. D. M. u kombinaciji sa prometnim vještačenjem vještaka S. H., iz kojih vještačenja proizlazi da je okrivljena lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, povrijedila odredbu čl.134 st.1 te se propustila približavati sigurnosnom brzinom pješačkom prijelazu na način da ne ugrožava pješake, i nije uspjela zaustaviti vozilo, već je na pješačkom prijelazu naletjela na oštećenu, a koja je zbog navedenog naleta zadobila i utvrđene teške tjelesne ozljede koje je detaljno opisao i kvalificirao dr. D. M. u svom nalazu i mišljenju. Postupala je oblikom krivnje nehaj.

4.Slijedom navedenog ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i kaznio po zakonu, a predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, i osobnim svojstvima samog okrivljenika, i u potpunosti može utjecati na okr., ali i na druge da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

5. Temeljem čl.148 st.1 u svezi sa čl.145 st.2 toč.1 i 6 ZKP-a okrivljena je dužna snositi troškove kaznenog postupka paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna/132,72 eura te troškove sudsko medicinskog i prometnog vještačenja u iznosu od 5.583,75 kuna/741,00 eura.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu,09. studenog 2022.

Zapisničar:

S u d a c:

Tajana Vidas, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti prigovor u roku od osam (8) dana od dana prijema kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi pisano kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

DNA.

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. u spis