Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-369/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. V., zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04. i 84/05., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv-I-56/2022. od 13. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba osuđenog D. V. i prvostupanjsko rješenje ukida.

p r e s u d i o  j e

II Na temelju članka 498. stavak 5. u vezi stavka 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22. dalje: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev osuđenog D. V. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj: Kv-I-31/21 od 23. srpnja 2021., koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-265/2021 od 24. studenoga 2021., u odluci o kazni na način da se osuđeni D. V. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu mu se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme lišenja slobode od 6. kolovoza 2009. do 26. srpnja 2011., te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 27. srpnja 2011., do 6. siječnja 2014., te od 23. studenog 2020. pa nadalje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog D. V. za obnovom kaznenog postupka pravomoćno dovršenog presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-I- 31/2021-2 od 23. srpnja 2021., potvrđenom presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž 265/2021-4 od 24. studenoga 2021.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđeni D. V. osobno i po branitelju, odvjetniku D. V., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene kaznenog zakon, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu na način da pobijano rješenje ukine i predmet vrati Županijskom sudu u Bjelovaru na ponovno odlučivanje, podredno da ga preinači tako da osuđeniku izrekne manju jedinstvenu kaznu zatvora odnosno da ga oslobodi od preostalog dijela izrečene kazne zatvora.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1.

ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima osuđenika, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. jer je prvostupanjski sud dao jasne i dostatne razloge iz kojih je odbio zahtjev osuđenika za nepravu obnovu kaznenog postupka.

6. Međutim, u pravu je osuđenik da činjenica što je nakon počinjenja kaznenih djela zasnovao izvanbračnu zajednicu u kojoj je rođeno dvoje djece, pri čemu s njim živi i dijete njegove izvanbračne supruge, koje on uzdržava, da je osnovao trgovačko društvo, koje uredno posluje i ostvaruje prihode, ukazuju da je očito da je osuđenik nakon počinjenja kaznenih djela, zbog kojih je proglašen krivim očito u potpunosti promijenio način života, u vidu osnivanja obitelji i ostvarivanja sredstava za život na dopušten način. K tome iz podataka u spisu proizlazi da osuđenik od počinjenja tih kaznenih djela 2008. i 2009. nije činio istovrsna ili slična kaznena djela, kojima je cilj ostvarivanje sredstava za život na lak i nedopušten način, već je očito uskladio svoj život sa zakonom. Stoga te okolnosti prema ocjeni drugostupanjskog suda opravdavaju preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka u pogledu odluke o kazni, na temelju članka 498. stavka 1. točka 4. ZKP/08., jer se radi o okolnostima koje bi očito dovele do blaže osude da su cijenjene u vrijeme odmjeravanja svake pojedinačne kazne te time i pri izricanju jedinstvene kazne zatvora u postupku tzv. neprave obnove iz članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6.1. Slijedom izloženoga valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika i ukinuti pobijano rješenje, a slijedom toga i preinačiti pravomoćnu presudu navedenu u izreci ove odluke, u odluci o jedinstvenoj kazni zatvora i osuđenika osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina i 6 mjeseci.

7. Imajući u vidu sve ranije utvrđene okolnosti koja su bile od utjecaja na odmjeravanje kazne, kao i novonastale okolnosti koje imaju značaj olakotnih okolnosti, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 6 (šest) mjeseci ostvarit će po ocjeni drugostupanjskog suda svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Iz navedenih razloga na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. i članka 498. stavak 1. točka 4. i stavak 5. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.