REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj:15 P-235/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Vesni Valetić kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice specijalistice Ive Rimac u pravnoj stvari tužitelja H. z. z. z. o.-R. u. Z., OIB:…, zastupani po V. D., dipl. iur., protiv tuženika I. K., OIB:…, radi isplate, izvan ročišta, 9. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku I. K., , OIB:…, platiti tužitelju H. z. z. z. o.-R. u. Z., OIB: …, iznos od 72,35 kuna na ime neplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, polica broj: ...6 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. 12. 2019. godine do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 17.svibnja 2022. godine navodi da su iza pokojne Lj. K., umrle dana 23. prosinca 2019. godine ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje u iznosu od 72,35 kune, polica broj: … koja je važila u periodu od 23. svibnja 2019.

godine do 23. prosinca 2019. godine.

2. Nadalje, navodi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, donesenog od strane javnog bilježnika B. R., poslovni broj: O-93/2020 od 20. veljače 2020. godine utvrđeno da se nasljednikom iza pokojne Lj. K. proglašava tuženi.

3. Budući da tuženik nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo tužitelj je podnio tužbu radi isplate kod ovog suda.

4. Sud je uvidom u dostavnicu koja prileži spisu (stranica 17 spisa) utvrdio da je tuženiku I. K. poziv radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu sa tužbom od 17. svibnja 2022.godine i prilozima kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana dostavljen dana 14. lipnja 2022. godine.

5. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

6. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, a radi se o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, ovaj sud je ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev koji glasi na isplatu iznosa od 72,35 kuna sa zakonskom zateznom kamatom, pri čemu je stopa zatezne kamate određena uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena ( čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima NN br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18 i 126/21).

7. Temeljem svega navedenog, budući da je udovoljeno uvjetima članka 331.b. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini, 8. studenog 2022.

S U D A C:

Vesna Valetić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku