Poslovni broj: 102. Pr-64/2022-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Parnični odjel, Kralja

Zvonimira 3

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Eugena Jakopovića, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz O.,

OIB: …, koju zastupa punomoćnik F. M.,

odvjetnik u V., protiv tuženika centra O.,

, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 9. studenog 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku centru O., isplatiti

tužiteljici M. P. iz O., po osnovi razlike plaća iznos

od 6.292,72 kn (slovima: šest tisuća dvije stotine devedeset dvije kune i sedamdeset dvije lipe) / 835,19 € (slovima: osam stotina trideset pet eura i devetnaest centi)[1] bruto, uz pripadajuću zateznu kamatu po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, tekućom:

-za ožujak 2017.g. na iznos od 231,37 kuna od 16. travnja 2017. g. pa do isplate,

-za travanj 2017.g. na iznos od 364,91 kuna od 16. svibnja 2017. g. pa do isplate,

-za svibanj 2017.g. na iznos od 202,41 kuna od 16. lipnja 2017. g. pa do isplate,

-za lipanj 2017.g. na iznos od 82,93 kuna od 16. srpnja 2017. g. pa do isplate,

-za srpanj 2017.g. na iznos od 115,84 kuna od 16. kolovoza 2017. g. pa do isplate,

-za kolovoz 2017.g. na iznos od 107,89 kuna od 16. rujna 2017. g. pa do isplate,

-za rujan 2017.g. na iznos od 118,16 kuna od 16. listopada 2017. g. pa do isplate,

-za listopad 2017.g. na iznos od 338,37 kuna od 16. studenoga 2017. g. pa do isplate,

-za studeni 2017.g. na iznos od 345,14 kuna od 16. prosinca 2017.g. pa do isplate,

-za prosinac 2017.g. na iznos od 726,74 kuna od 16. siječnja 2018. g. pa do isplate,

-za siječanj 2018.g. na iznos od 552,96 kuna od 16. veljače 2018. g. pa do isplate,

-za veljaču 2018.g. na iznos od 127,18 kuna od 16. ožujka 2018. g. pa do isplate,

-za ožujak 2018.g. na iznos od 404,66 kuna od 16. travnja 2018. g. pa do isplate,

-za travanj 2018.g. na iznos od 121,12 kuna od 16. svibnja 2018. g. pa do isplate,

-za svibanj 2018.g. na iznos od 165,89 kuna od 16. lipnja 2018. g. pa do isplate,

-za lipanj 2018.g. na iznos od 484,33 kuna od 16. srpnja 2018. g. pa do isplate,

-za srpanj 2018.g. na iznos od 174,46 kuna od 16. kolovoza 2018. g. pa do isplate,

-za kolovoz 2018.g. na iznos od 309,31 kuna od 16. rujna 2018. g. pa do isplate,

-za rujan 2018.g. na iznos od 381,54 kuna od 16. listopada 2018. g. pa do isplate,

-za listopad 2018.g. na iznos od 552,96 kuna od 16. studenoga 2018. g. pa do isplate,

-za studeni 2018.g. na iznos od 384,54 kuna od 16. prosinca 2018.g. pa do isplate,

osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima,

sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.812,50 kn (slovima: dvije tisuće osam stotina dvanaest kuna i pedeset lipa) / 373,28 eura (slovima: tri stotine sedamdeset tri eura i dvadeset osam centi)[2] sa zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 9. studenog 2022. do isplate, u roku 15 dana.

III. Preostali dio tužbenog zahtjeva vezano za naknadu parničnog troška tužiteljici, sud je odbio kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku protiv tuženika podnijela tužbu 29. ožujka 2021. s tužbenim zahtjevom koji je uredila po tuženikovom izračunu podneskom od 8. studenog 2022., kao u izreci presude.

2. Tuženik je podneskom od 8. studenog 2022. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev te predložio donošenje presude na temelju priznanja bez održavanja ročišta, sve sukladno članku 279., 331. i 312. stavku 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje u tekstu ZPP).

3. Sukladno ovako danom priznanju sud je na temelju odredbe članka 331. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice te odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a te su tužiteljici dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje u tekstu Odvjetnička tarifa) i vrijednosti predmeta spora.

5. Tako je sud tužiteljici priznao trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu 1.125,00 kuna (Tbr.7.1.), za sastav obrazloženog podneska od 8. studenog 2022. u iznosu 1.125,00 kuna (Tbr.8.1.), za zastupanje na ročištu 9. studenog 2022. u iznosu 562,50 kuna (Tbr. 9.2.) što ukupno iznosi 2.812,50 kuna.

6. Sud je tužiteljicu odbio sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu 562,50 kuna na ime razlike naknade za zastupanje na ročištu 9. studenog 2022. S obzirom da je tuženik podneskom od 8. studenog 2022. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev pa se shodno navedenom nije niti raspravljalo o glavnoj stvari već je na predmetnom ročištu doneseno rješenje da će se naknadno u pisanom otpravku donijeti presuda na temelju priznanja, tužiteljici pripada 50% nagrade iz Tbr. 7.1.

7. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos glavnice se temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 48/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 – dalje u tekstu ZOO). Sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a parnični trošak obuhvaća i zatezne kamate od dana donošenje odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, odnosno od 9. studenog 2022. pa do isplate.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

U Osijeku, 9. studenog 2022.

Sutkinja

Dubravka Čapelj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke suda stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. istog Zakona.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku

3. Poreznoj upravi nakon pravomoćnosti