REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9195/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. B.Š., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. lipnja 2021., broj: Pp-651/2021-8, u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmtinske, I Policijske postaje Split, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. lipnja 2021., broj: Pp-651/2021-8, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. B.Š. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda, za sada, preuranjena, jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

4.1. Naime, prvostupanjski sud je u dokaznom postupku ispitao okr. Branka Šimundića, koji je u potpunosti poricao počinjene prekršaja koji mu se stavlja na teret, a druge dokaze uopće nije provodio te je na temelju tako provedenog dokaznog postupka zaključio kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Iz stanja spisa, kao i iz obrazloženja pobijane presude, proizlazi da je prvostupanjski sud više puta pozivao na ispitivanje svjedoke policijske službenike I. Policijske postaje Split i to na glavnu raspravu zakazanu za 19. ožujka 2021. (dostava poziva uredno iskazana, izostanak nisu opravdali), glavnu raspravu zakazanu za 16. travnja 2021. (dostava poziva nije iskazana), glavnu raspravu zakazanu za 13. svibnja 2021. (dostava poziva uredno iskazana) te na glavnu raspravu zakazanu za 9. lipnja 2021. (dostava poziva uredno iskazana, izostanak nisu opravdali).

4.3. Po stanovištu ovog suda, pogrešno je prvostupanjski sud odustao od daljnjeg provođenja dokaza u ovom prekršajnom postupku, što je imalo za posljedicu manjkavo, a time i za sada pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Naime, cijeneći da je okrivljenik porekao počinjenje prekršaja, stanje stvari u odnosu na odlučne činjenice nužno zahtjeva provođenje daljnjih dokaza u cilju pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja i to prvenstveno ispitivanja svjedoka policijskih službenika M.G. i I.P., a koji, prema stanju spisa, imaju neposredna saznanja o odlučnim činjenicama od kojih ovisi prekršajna odgovornost okrivljenika. Dakle, i po stanovištu ovog suda, a radi provjere navoda obrane okrivljenika trebalo je ispitati u svojstvu svjedoka policijske službenike, a čiju nazočnost u postupku je prvostupanjski sud trebao osigurati mjerom prislinog dovođenja.

4.4. Slijedom svega naprijed iznijetog, proizlazi da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno i da je žalba tužitelja osnovana, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.

5. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, ponovno ispitati okrivljenika te provesti dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

6. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. studenog 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.