REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž I-26/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Branka Ivić kao predsjednika vijeća, Nives Nikolac – suca izvršenja i Dijane Jakoliš kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Anite Plenča kao zapisničara, u postupku izvršavanja kazne zatvora osuđenika Z. M., odlučujući povodom žalbe osuđenika podnesene protiv rješenja suca izvršenja ovog suda broj Ik I-186/2022-2 od 28. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenika Z. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja ovog suda broj Ik I-186/2022-2 od 28. listopada 2022. odbijena je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenika Z. M., a koja je bila podnesena iz razloga predviđenih u čl. 61. st. 2. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/2021 – dalje ZIKZ).

2. Na predmetno rješenje žalbu je izjavio osuđenik Z. M. po opunomoćenici M. M. K., odvjetnici u Š., s prijedlogom da se ponovno zatraži mišljenje bolnice u Z. imajući u vidu opetovani naglasak specijaliste hematologa u nalazu od 27. listopada 2022. da je stanična imunost osuđenika još uvijek nedovoljna, da je time imunokompromitiran organizam i da je nužno izbjegavati prostore sa većim brojem ljudi odnosno da se pobijano rješenje preinači i prihvati molba osuđenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora sukladno odredbi čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora.

3. Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je temeljem čl. 474. ZKP/08 izvršio uvid u spis te isti vratio na daljnje odlučivanje.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima osuđenika Z. M., u pravu je sudac izvršenja ovog suda kada odbija molbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora imenovanog osuđenika kao neosnovanu te u obrazloženju svog rješenja navodi detaljne i zakonite razloge sa kojima je u cijelosti suglasno i ovo vijeće.

6. U prvom redu potrebno je navesti da je osuđeniku do sada odobrena odgoda izvršenja predmetne kazne u trajanju od 3 (tri) godine i to od 02. rujna 2019. pa do 2. rujna 2022., a što je, sukladno odredbi čl. 61. st. 4. ZIKZ, najdulje vrijeme na koje se može odgoditi izvršavanje kazne zatvora zbog razloga navedenih u čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ. Člankom 61. st. 4. ZIKZ predviđena je mogućnost daljnje odgode izvršavanja kazne zatvora zbog razloga iz čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ i to u osobito teškim slučajevima bolesti.

7. Međutim, i po ocjeni ovog vijeća, pravilno je sudac izvršenja, a nakon provedenog sudskomedicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku prof. dr.

V. G. te pribavljenog očitovanja bolnice u Z., utvrdio da se kod osuđenika ne radi o osobito teškom slučaju bolesti te da je nastavak liječenja osuđenika moguć i u zatvorskim uvjetima, zbog čega nisu ispunjeni razlozi iz čl. 61. st. 2. toč. 1. ZIKZ za odgodu izvršavanja kazne zatvora osuđenika Z. M..

8. Naime, iz provedenog sudsko-medicinskog vještačenja cjelokupne liječničke dokumentacije osuđenika Z. M. te osobnog pregleda osuđenika od strane stalnog sudskog vještaka V. G. od 4. listopada 2022. proizlazi da kod osuđenika nema znakova akutizacije hematološke bolesti te da je liječenje moguće nastaviti u zatvorskim uvjetima uz pretpostavku osiguranja terapije koju osuđenik redovito prima te nadzor kliničkog stanja i ambulantnu kontrolu hematologa po unaprijed dogovorenom planu. Kod osuđenika da se ne radi o osobito teškom slučaju bolesti, a njegovo imunokompromitirano stanje da podrazumijeva manju obrambenu sposobnost organizma od infekcije, te da je infekcija prisutna u svakoj prilici i u kućnim i u zatvorskim uvjetima.

9. Nakon provedenog sudskomedicinskog vještačenja pribavljeno je i očitovanje bolnice u Z. iz kojeg proizlazi da se i u zatvorskim uvjetima osuđeniku Z. M. može pružiti potrebna i adekvatna zdravstvena skrb.

10. Osuđenik se u žalbi poziva na nalaz hematologa prof. dr. sc. R. V. KBC Z. od 27. listopada 2022. iz kojeg proizlazi da zbog suboptimalne stanične imunosti osuđenik treba izbjegavati veće fizičke napore, a zbog sklonosti infekcijama i boravke u zatvorenom prostoru s puno ljudi, navodeći da navedeni nalaz vještak nije uključio u svoje mišljenje.

11. Nije sporno da vještak prilikom vještačenja nije imao uvid u naprijed navedeni nalaz osuđenika, iz razloga što je vještačenje provedeno 4. listopada 2022., dakle, prije kontrolnog pregleda osuđenika, međutim, vještak je prilikom vještačenja imao na uvidu svu do tada raspoloživu medicinsku dokumentaciju osuđenika Z. M., pa i nalaz ambulantne hematološke kontrole prof. dr. sc. R. V. od 29. rujna 2022., a koji nalaz je identičan nalazu imenovanog hematologa od 27. listopada 2022. na koji se poziva osuđenik u žalbi. Nalaz od 29. rujna 2022., kojeg je vještak uzeo u obzir prilikom izrade nalaza i mišljenja te istoga citirao na stranici 4. pismenog nalaza i mišljenja, sadrži uglavnom iste navode kao i nalaz od 27. listopada 2022., „da je bolest u remisiji, da nije potrebna nikakva sustavna terapija….izbjegavati veće fizičke napore, a zbog sklonosti infekcijama i boravke u zatvorenom prostoru s puno ljudi.“ Iz navedenog nalaza vidljivo je da je slijedeća kontrola u hematološkoj ambulanti zakazana za 27. listopada 2022.

12. Nadalje, uz žalbu osuđenik je dostavio i liječničku potvrdu izabrane liječnice opće medicine dr. med. Z. C. od 8. studenog 2022. iz koje proizlazi da osuđenik zadnjih sedam dana boluje od akutnog bronhitisa, koji nalaz, po ocjeni ovog vijeća, samo dodatno potvrđuje navode vještaka da je osuđenik sklon infekcijama u svakoj prilici, dakle i u kućnim i u zatvorskim uvjetima.

13. Slijedom svega iznijetog, uzimajući u obzir provedeno vještačenje od strane stalnog sudskog vještaka prof. dr. V. G. kao stručno i objektivno te očitovanje bolnice u Z., žalbeni navodi osuđenika ukazuju se neosnovanim i neprihvatljivim.

14. Prema tome, kako žalbeni navodi osuđenika nisu ničim doveli u pitanje osnovanost i zakonitost rješenja suca izvršenja kojim je odbijena molba za odgodu izvršenja kazne zatvora osuđenika Z. M., to je temeljem odredbe čl. 53. st. 2. ZIKZ žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 9. studenog 2022.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Anita Plenča, v.r.

Branko Ivić, v. r.