REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4193/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelj INKASO.HR d.o.o. Osijek, L. Jägera 5, OIB: 82925459345, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Borić & Toš d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kao pravnog sljednika Societe Generale – Splitska banka d.d. Split, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Anić & Anić d.o.o. u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-548/2021-6 od 19. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-318/2019-16 od 19. studenoga 2020., u sjednici održanoj 9. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-548/2021-6 od 19. svibnja 2022. radi pravnog pitanja koje glasi:

"Je li odluke suda donesene u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača (korisnika kredita s valutnom klauzulom u CHF-u) obvezuju ostale sudove samo u postupku koji potrošač OSOBNO pokrene, a ne obvezuju u postupcima koje pokrenu treće osobe koje nemaju status potrošača?"

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-548/2021-6 od 19. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 318/2019-16 od 19. studenoga 2020.

2. Tužitelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika te zatražio naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženika u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP radi pitanja koje je navedeno u izreci ovog rješenja. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni s obzirom na to da odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda na koju ukazuje tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije (Rev 3142/2018 od 19. ožujka 2019., Rev 1172/2018 od 19. ožujka 2019. i Rev 3740/2018 od 4. ožujka 2020.).

4. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: eb318-17f45

Kontrolni broj: 0d6b7-5f296-39bdb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.