REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-11315/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetnom N.V., zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1428/2022 od 16. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica i potvrđuje se pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1428/2022 od 16. listopada 2022., maloljetnom N.V. je zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečen sudski ukor.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, zbog odluke o ne izricanju zaštitne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ispitivao je pobijano rješenje u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu maloljetnika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući pobijano rješenje u dijelu u kojem se ono pobija žalbom, ovaj sud utvrdio je ispravnost odluke prvostupanjskog suda da maloljetniku ne izrekne zaštitnu mjeru predloženo od tužitelja, unatoč činjenici da je za takvu odluku dao pogrešno obrazloženje.
6. Naime, prvostupanjski sud je svoju odluku obrazložio razlozima oportuniteta, dok ispravnost takve odluke prvostupanjskog suda proizlazi iz odredbe članka 32. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima koja propisuje mogućnost izricanja zaštitne mjere uz novčanu kaznu i kaznu zatvora.
Budući je prema maloljetniku N.V. primijenjena odgojna mjera koja nije kazna, nema zakonskih uvjeta za izricanje zaštitne mjere.
7. Imajući u vidu navedeno, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i temeljem članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 9. studenog 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 ovjerena prijepisa za spis, maloljetnika (preko zakonskog zastupnika), Centar za socijalnu skrb Velika Gorica i tužitelja.
