REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. 35 Povrv-128/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u P., S. služba u P.-P. po sucu toga suda
V. M., kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice S. V., u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S., U. O., vl. D. V.,
O., N. cesta 18A, OIB protiv ovršenika L.P.D.-P. d.o.o.,
F., O. 45, OIB, radi isplate, 9. studenog 2022.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti T. sudu u P. kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S. N. iz B., posl. br. Ovrv-4173/022 od 4. srpnja 2022. određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika radi naplate novčane tražbine.
2. Ovršenik je 15. srpnja 2022. izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi kojim osporava osnov i visinu predmetnog potraživanja. Navodi da ugovor koji je imao sa ovrhovoditeljem prijevremeno je raskinut zbog nezadovoljstva sa suradnjom. Ovrhovoditelj je očitovao na navode iz prigovora ovršenika te istaknuo da je Ugovor o pružanju usluga raskinut od strane ovrhovoditelja i to radi nepoštivanja ugovornih obveza, između ostalog radi neplaćanja računa.
3. U skladu s čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) javni bilježnik je ovom sudu proslijedio spis radi provedbe postupka povodom prigovora.
4. Prema čl. 34. b t.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Sukladno navedenoj odredbi, a s obzirom na to da se ovaj postupak vodi između obrtnika i pravne osobe glede potraživanja iz ugovora sklopljenog u vezi s njihovom djelatnošću, sud je na temelju čl. 58. st. 3 OZ-a u vezi s čl. 21. i 48. st.1. ZPP- a te čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" br. 67/18.) odlučio kao u izreci.za
U Poreču, 9. studenog 2022.
S u d a c:
V. M.,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju
2. ovršeniku
3. T. sudu u P., po pravomoćnosti, uz spis.
