Republika

Hrvatska

Općinski

sud

u

Osijeku

Stalna

služba

u

Valpovu Prekršajni odjel

Broj: 87. Pp-2675/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljubici Majer uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V. J. iz V…, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU Osječko – baranjske, Policijske postaje … , klasa: , urbroj: … od 19. srpnja 2022., nakon održane glavne javne rasprave 8. studenog 2022. i objave presude 9. studenog 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

okrivljenik – V. J., OIB: … , sin A. i A. J., rođ. G., rođen 22. veljače 1948. godine u K…, s prebivalištem u V…, državljanin RH, pismen, sa završenom KV vozač, umirovljenik, mirovina u iznosu od 2.869,60 kn, suvlasnik kuće, vlasnik automobila, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 19. srpnja 2022. godine, u 15,20 sati, u V…, u ulici … kbr …, kao vozač motornog vozila M1, marke… , registarske oznake OS… upravljao istim u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg u krvi, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom

marke

Drager

ARLA

II. dakle, što je kao vozač upravljao u prometu na cestama opisanim motornim vozilom, kojom prilikom mu je u krvi utvrđena koncentracija alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

te je time počinio prekršaj opisan u čl.199. st.2. i kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20).

III. Okrivljenom se, na temelju čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.100,00 kuna (slovima: dvijetisućestotinukuna) / 278,72 eura (slovima: dvijestotinesedamdesetosameura i sedamdesetdvacenta).[1]

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, te sudu dostaviti dokaz o uplati.

V. Okrivljeni se, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, upozorava da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 1.400,00 kuna (slovima: tisućučetiristotinekuna) / 185,81 eura (slovima: stotinuosamdesetpeteura i osamdesetjedancent) ¹, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VII. Okrivljenom se, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.

VIII. Na temelju čl.130. st.9. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava i vrijeme u kojem mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom a ista mjera je određena Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje … broj: … od dana 19. srpnja 2022. godine, u vremenu od 19. srpnja 2022. godine u 15,39 sati do 20. srpnja 2022. godine u 3,39 sati.

IX. Okrivljeni se, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvijestotinekuna) / 26,54 eura (slovima: dvadesetšesteura i pedesetčetiricenta) ¹, koji iznos je dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, te sudu dostaviti dokaz o uplati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog broj gore narečeni, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je, iznoseći obranu priznao terećeni prekršaj i krivnju za isti, opisujući da je dana 19.7.2022., u navedeno vrijeme, upravljao osvojim osobnim vozilom reg. oznake OS …, a da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg. Opisuje kako je toga dana popio par piva, jer je bio na piću sa jednom poznanicom koja ga je počastila jer je imala rođendan, a onda je krenuo kući i kod groblja uočio da mu ide auto u susret, pa je skrenuo prema kanalu. Nakon toga se vraćao u rikverc na mostić i namjeravao doći kući, jer mu je kuća nekih 50-ak metara dalje, ali je pri tome promašio most, jer mu je zadnji lijevi točak ostao u zraku. Nije pokušao sam izvesti auto, već je sjeo sa strane, pa je netko javio hitnoj i policiji, nakon čega je hitna došla i odvezla ga u Dom zdravlja na pregled, a onda je došla i policija, tako da mu je vađena krv i urin i tom prilikom je i utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji koju ne osporava. Dodaje kako živi sam, uzdržava se od male mirovine, rijetko popije i žali zbog ovog prekršaja. Navodi da je radio kao vozač profesionalac i nije imao prekršaja niti prometnih nesreća, iako je od 1968. godine u prometu.

3. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika suglasna pročitanoj materijalnoj dokumentaciji u spisu i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: … na ime V. J. od 19.7.2022. (stranica 7 spisa), naredbi o određivanju mjere opreza broj: … na ime V. J. od 19.7.2022. (stranica 8 spisa), te potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime V. J., klasa: … , ur. broj: … od 9.9.2022. (stranica 12 i 13 spisa) iz koje je razvidno da okrivljeni nije prekršajno osuđivan.

4. Slijedom priznanja okrivljenika, koje priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj, te da je 19. srpnja 2022. godine, u 15,20 sati u V…, u ulici … kućni broj …, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarske oznake O S … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg u krvi.

5. Opisanim ponašanjem okrivljeni je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je sud, ne pronalazeći okolnosti koje bi ga oslobodile odgovornosti, oglasio krivim za isti.

6. Za prekršaj koji je okrivljeni počinio, odredbom čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapriječena je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika razmatrao njegovo priznanje terećenog prekršaja, izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te mu je novčana kazna izrečena uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona i izvanrednog ublažavanja kazne, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona upozorio da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 1.400,00 kuna / 185,81 euro[2] , smatrat će se da je istu u cijelosti platio.

9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je isti bio pod utjecajem alkohola u visokoj koncentraciji, čime je ugrožavao svoju sigurnost i sigurnost ostalih sudionika u prometu, te je sud uvjerenja da ga je potrebno isključiti iz prometa na navedeno vrijeme kako bi se postigla svrha individualne i generalne prevencije.

10. Sud je okrivljeniku, u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona, uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi PP… , u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 9. studenog 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Svjetlana Lang, v.r.

Ljubica Majer, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu kao sud drugoga stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Zajček