REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

Ovr-1528/2017

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. K. d.o.o. Z., O.: …,

zastupan po pun. L. M., odvj. u Z., protiv ovršenika ad. 1. L. Š. iz

B., M. M. 12, O.: … i ad. 2. I. V. rođ. Š. iz

S., O.: …, oboje zastupani po punomoćniku V.

D., odvjetniku iz S., dana 8. studenog 2022. godine;

r i j e š i o  j e

Odbija se ovrhovoditelj s prijedlogom za ovrhu podnijetog preporučeno 30. ožujka 2017. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u tom prijedlogu za ovrhu istakao da mu je temeljem Ugovora o kupoprodaji plasmana broj: 2015-162, od 26. listopada 2015. godine od strane P. C. d.o.o. ustupljena nenamirena tražbina temeljem korištenja kreditne kartice broj: 377573537971005 i da su ovršenici nasljednici iza pok. S. Š., po rješenju o nasljeđivanju ovog suda broj O-1471/2009, od 2. studenog 2009.

2. Rješenjem o ovrsi JB Z. Č. od 17. prosinca 2009. broj

Ovrv-871/2009, da je utvrđena odgovornost ovršenika kao nasljednika iz pok. S. Š. za potraživanje temeljem korištenja navedene kreditne kartice. Stoga temeljem svega iznijetog i Zakonskih odredbi navedenih u tom prijedlogu ovrhovoditelj temeljem ovršne isprave – spomenutog rješenja o ovrsi JB Z.

Č. traži naplatu iznosa od 111.040,65 kn sa zakonskim kamatama na pojedinačne iznose navedene u tom prijedlogu i naplatom troškova priznatih u rješenju JB Z. Č. i to ovrhom na nekretninama ovršenika.

3. Sud je u ovom predmetu donio 11. srpnja 2019. godine rješenje o ovrsi, a koje rješenje je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 9. rujna 2021. godine, broj Gž Ovr-943/2019-3 i u kojem rješenju je isti sud istakao da je u Ugovoru o nagodbi u čl. 4. istog ugovoreno da će po uplati dugovanja ovrhovoditelj P. C. zatražiti obustavu postupka i da je slijedom toga 5. travnja 2017. godine ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu i da je postupak pravomoćno obustavljen 6. travnja 2017. godine i iz čega da bi proizlazilo da su stranke – ovršenici podmirili potraživanje ovrhovoditelja. Taj predmet se vodio kod ovog suda u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. C. d.o.o. protiv ovdje označenih ovršenika pod brojem Ovr-731/2014 i u tom predmetu je vidljivo da su ovrhovoditelji iz tog predmeta i ovršenik ad.2. iz ovog predmeta zaključili Ugovor o nagodbi od 1. lipnja 2015. godine i to dva Ugovora koji se odnose na potraživanje po ovršnoj ispravi po kojoj je pokrenuta ova ovrha i po kojem se Ugovoru ovršenica ad. 2. obvezala platiti iznos naveden u tim Ugovorima i u odnosu na čije tvrdnje iz tog predmeta da je podmirila iznose navedene u tim Ugovorima o nagodbi nije osporio ovrhovoditelj P. C. i da je upravo radi svega toga i temeljem podneska ovrhovoditelja od 5. travnja 2017. donijeto rješenje o obustavi od 6. travnja 2017. i rješenje od 28. svibnja 2019. kojim je sud obvezao istog ovrhovoditelja da naknadi trošak postupka ovršenicima kako je navedeno u tom rješenju.

4. U prijedlogu za ovrhu od 30. ožujka 2017. godine ovrhovoditelj potražuje naplatu onog iznosa kojeg je tražio ovrhovoditelj u spisu Ovr-731/2014, a sve temeljem dokumentacije navedene u tom prijedlogu i pozivajući se na svoju aktivnu legitimaciju u ovom predmetu i to na Ugovor o kupoprodaji plasmana broj: 2015-162, a kojeg je zaključio s ranijim ovrhovoditeljem P. C. iz spisa Ovr-731/2014, a kojem ovrhovoditelju je po stanju tog istog spisa i po navedenoj nagodbi isplaćen iznos po tim Ugovorima o nagodbi od 1. lipnja 2015., tj. prije sklapanja navedenog Ugovora o kupoprodaji plasmana, pak je očito da je u cijelosti ovršenica ad. 2. ispunila tu nagodbu prema ovrhovoditelju P. C. d.o.o. i da po stavu ovog suda ovršenici više nemaju nikakvih obveza prema ovrhovoditelju u ovom postupku i da ovrhovoditelj iz ovog postupka i ovrhovoditelj iz postupka Ovr-731/2014 moraju urediti svoje međusobne odnose iz Ugovora o kupoprodaji plasmana broj: 2015-162, od 26. listopada 2015.

5. Slijedom svega iznijetog sud smatra da nije osnovan prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 30. ožujka 2017. godine i radi čega je prema čl. 41. st. 7. Ovršnog zakona (NN 93/14, 73/17, 131/20, 114/22), odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 8. studenog 2022. godine

SUDAC:

STIPE MASLE v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud u Splitu.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja,

- pun. ovršenika,

- u spis.