REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:8 Kž-1026/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent, kao predsjednice vijeća, te Gordane Mihele Grahovac i Mirjane Rigljan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TĐ, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv-954/2021, (K-1060/2017) od 2. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 8. studenog 2022.
r i j e š i o j e
I. Djelomično se prihvaća žalba osuđenog TĐ te se ukida točka I., podstavak 1. i 2. pobijanog rješenja.
II. U ostalom dijelu žalba osuđenog TĐ se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku ( NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje: ZKP/08.) od osuđenog TĐ oduzet je jedan monitor za računalo marke LG, serijskog broja 202LTSS2K070, privremeno oduzet od osuđenika od strane Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2015., jedna centralna jedinica računala serijskog broja BC280176 marke ..., s pripadajućim kablovima, privremeno oduzeta od osuđenika od strane Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2015., jedan mobilni telefon marke Nokia, model X2, IMEI broja [IMEI broj], u kojemu se nalazi SIM kartica teleoperatera Bon Bon pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzet od osuđenika od strane Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2015., a koji predmeti se nalaze kod Općinskog kaznenog suda u referadi Corpora delicti pod brojem CD-126/15 te je određeno da će se uništiti po pravomoćnosti rješenja.
2. Ujedno je na temelju članka 189. ZKP/08. od oštećene TĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzeta jedna bočica vijugavog oblika zapremnine oko 2 dcl, djelomično ispunjena s tekućinom žute boje koja je oštećenici privremeno oduzeta od strane Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. travnja 2015., a koji predmet se nalazi kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, u referadi Corpora delicti pod brojem CD-126/15 što će se uništiti po pravomoćnosti rješenja.
3. Na temelju članka 189. ZKP/08., od GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzeta je jedna staklena boca zapremnine 1 l s etiketom „RV ZAGREB, NANO TITAN VODA GRUPA B – DODATAK PREHRANI“, ispunjena tekućinom zelenkaste boje te jedna staklena boca zapremnine 1 l s etiketom „RV ZAGREB, NANO TITAN VODA GRUPA A – DODATAK PREHRANI“, ispunjena tekućinom svijetlo smeđe boje, privremeno oduzete od strane Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 618632 od 14. travnja 2015., a koji predmeti se nalaze kod Općinskog kaznenog suda u referadi Corpora delicti pod brojem CD-126/15 te će se uništiti po pravomoćnosti rješenja.
4. Na temelju članka 189. ZKP/08. jedan mobilni telefon marke Samsung, srebrno-crne boje, IMEI broja [IMEI broj], bez SIM kartice i bez pripadajućeg punjača, privremeno oduzet od oštećenog ĐĐ od strane policijskih službenika Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave zagrebačke uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 16. listopada 2013., a koji se nalazi kod Općinskog kaznenog suda u referadi Corpora delicti pod brojem CD-126/15, vraćen je oštećenom ĐĐ te je isti dužan osobno ili putem opunomoćenika preuzeti navedeni predmet u referadi Corpora delicti ovoga suda u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti rješenja, jer će u protivnom biti uništen.
5. Protiv ovog rješenja, a u odnosu na točku I. izreke, podnio je žalbu osuđeni TĐ putem branitelja Krešimira Martića, odvjetnika u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede Kaznenog zakona i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Spis je u skladu s odredbom članka 495. ZKP/08. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
7. Žalba je djelomično osnovana.
8. Žalitelj u bitnom tvrdi da je nekoliko puta tijekom postupka molio da mu se vrate predmeti koji su privremeno oduzeti i to monitor za računalo marke LG uz potvrdu o oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2015., centralna jedinica računala s pripadajućim kablovima uz potvrdu o oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2015. i mobilni telefon marke Nokia, model X uz potvrdu o oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2015. jer se radi o predmetima vlasništvo osuđenikovog sina BĐ, a na računalu se nalaze podaci za ispite sina BĐ.
9. Iz spisa predmeta proizlazi da je osuđeni TĐ putem branitelja Zorana Novakovića, odvjetnika u Zagrebu, podneskom od 18. studenog 2015. (list 1743-1744) zatražio povrat računala marke „Zaklman“, Z9 plus, serijskog broja BC 280176 te monitora za računalo marke „LG“ serijskog broja 202LTSS2K079, oduzetih prema potvrdi MUP, PU zagrebačka br. 619227 navodeći da se radi o predmetima vlasništvo njegovog sina BĐ. Nadalje, iz spisa proizlazi da je i BĐ podneskom od 14. siječnja 2016. (list 1788) zatražio povrat centralne jedinice računala, kućište proizvođača Zalman Z9+, serijskog broja BC280176 i monitora istog računala proizvođača LG serijskog broja 202LTSS2K070, a sadržaj kojih podnesaka je prvostupanjski sud propustio cijeniti pri donošenju zaključka da nitko nije tražio ove predmeta pa je u skladu s odredbom članka 189. stavak 3. ZKP/08. odredio njihovo oduzimanje i naložio uništenje.
10. Slijedom navedenog, u odnosu na dio rješenje kojim su od osuđenog TĐ oduzeti monitor za računalo i centralna jedinica računala, a koji predmeti su pobliže opisani u točki I., podstavak 1. i 2. izreke rješenja, činjenično stanje je nepotpuno utvrđeno pa je u odnosu na taj dio rješenje ukinuto.
11. Pri tome treba napomenuti da se prvostupanjski sud ispravno pozvao na odredbu članka 189. stavak 3. ZKP/08. zaključivši da su naznačeni predmeti manje vrijednosti. Kod donošenja zaključka radi li se o predmetima manje ili veće vrijednosti, a s obzirom da Zakon o kaznenom postupku ne sadrži definiciju što se smatra predmetom manje, a što veće vrijednosti, treba imati na umu odredbu članka 87. stavak 29. KZ/11. prema kojoj je vrijednost stvari velika ako prelazi 60.000,00 kuna, što naznačeni predmeti s obzirom na vrstu i starost, a po slobodnoj ocjeni ovog suda, sigurno ne prelaze.
12. Nadalje, tvrdnja žalitelja da je tijekom postupka tražio i povrat mobitela marke Nokia s pripadajućom SIM karticom, pobliže opisanih u podstavku 3. točke I. izreke rješenja je neosnovana jer iz citiranih podnesaka i spisa predmeta ne proizlazi da bi osuđenik ili netko treći zatražio povrat tog predmeta pa je u odnosu na naznačeni mobitel prvostupanjski sud osnovano odlučio, pozivajući se na odredbu članka 189. stavak 3. ZKP/08., da se isti oduzima od osuđenika, od kojeg je i privremeno oduzet te da se po pravomoćnosti rješenja uništi.
13. Županijski sud u Zagrebu, ispitujući prvostupanjsko rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije našao povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom navedenog u odnosu na podstavak 1. i 2. točke I. izreke rješenja odlučio primjenom odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., dok je u ostalom dijelu žalba osuđenika odbijena kao neosnovana.
U Zagrebu 8. studenog 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sonja Brešković Balent, v. r.
