REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 685/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆL (rođ. Ć) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Monika Grabovac Herceg, odvjetnica u Zadru, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koga zastupa Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-871/2020-2 od 11. studenoga 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1881/2019-23 od 29. lipnja 2020., u sjednici održanoj 8. studenoga 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-871/2020-2 od 11. studenoga 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/2015) unatoč izvršenoj konverziji pravo na povrat preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz CHF kredita?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-871/2020-2 od 11. studenoga 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P- 1881/2019-23 od 29. lipnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica je predložila da ovaj sud odbaci prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (na koju se tuženik u prijedlogu i pozvao), a ovaj sud o tom pitanju nije zauzeo pravno shvaćanje.

4. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjenje pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil