REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4215/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice M. M.-M. iz V., OIB …, zastupane po punomoćnici N. B. odvjetnici u V., protiv tuženika M.-A. M. iz V., OIB …, zastupanu po punomoćnici V. Š. odvjetnici u V., uz sudjelovanje mlt. djeteta D. M., OIB …, zastupanu po posebnom skrbniku A. H., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice O., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-237/2022-3 od 12. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-310/19 od 14. ožujka 2022., u sjednici održanoj 8. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
'' I. Razvodi se brak zaključen dana 10. srpnja 2013. u mjestu H. a. d. B., R. Njemačka i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Vinkovci za godinu 2013. pod rednim brojem 190, između tužiteljice M. M.-M. rođ. M., rođene 2. veljače 1981. u V., OIB: …i tuženika M.-A. M., rođenog 8. kolovoza 1971. u mjestu D. S., BiH, OIB: …, temeljem odredbe članka 51. stavak 1 toč. 2 Obiteljskog zakona.
II. Zajedničko dijete stranaka i to mlt. D. M., OIB: 82175723148, rođen 13. siječnja 2015. u V., živjeti će sa majkom M. M.-M., a roditelji će ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi mlt. djeteta i tuženika kao oca ostvarivati će se na način i to: - svaki drugi vikend i to kada mlt. D. ide prije podne u školu, od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati na način da otac preuzima mlt. D. u kućanstvu majke, te ga po isteku vremena ostvarivanja osobnih odnosa vrati u kućanstvo majke;
- svake srijede u tjednu nakon završetka školske nastave na način da otac preuzima mlt. D. nakon što istom završi školska nastava te ga vraća u školu idući dan (četvrtak) prije početka školske nastave ovisno o pohađanju dopodnevne ili popodnevne smjene;
- 30 dana ljetnih praznika i to na način da svake parne godine od 01. 07. u 10,00 sati do 30. 07. u 17,00 sati, a svake neparne godine od 01. 08. u 10,00 sati do 30. 08. u 17,00 sati na način da otac preuzima mlt. D. u kućanstvu majke, te ga po isteku vremena ostvarivanja osobnih odnosa vrati u kućanstvo majke, time da se u razdoblju korištenja godišnjeg odmora majke i djeteta osobni odnosi mlt. D. sa ocem ne održavaju;
- 7 dana zimskih praznika i to od 3. siječnja u 10,00 sati do 10. siječnja u 17,00 sati;
- blagdane naizmjenično i to svake neparne godine kod oca Uskrs i Božić na način da otac preuzima dijete na dan navedenog blagdana u 10,00 sati u kućanstvu majke, te ga vraća u kućanstvo majke slijedeći dan ujutro u 10,00 sati; dok će svake parne godine dijete provesti sa majkom Uskrs i Božić, a otac će ga preuzeti drugi dan Uskrsa i drugi dan Božića u 10,00 sati ujutro, te vratiti u kućanstvo majke isti dan u 17,00 sati;
- rođendan svake parne godine kod oca i to na način da na dan rođendana otac preuzima mlt. D. u 10,00 sati u kućanstvu majke, te ga vraća u kućanstvo majke u 17,00 sati, dok će svake neparne godine rođendan mlt. D. provesti kod majke;
- ostale neradne praznike i neradne blagdane naizmjence sa majkom na način da svaki drugi neradni praznik i neradni blagdan provodi kod oca koji će ga preuzimati u kućanstvu majke u 10,00 sati, te ga vratiti u kućanstvo majke isti dan u 17,00 sati.
IV. Nalaže se tuženiku M.-A. M. iz V., OIB: … da počevši od dana podnošenja tužbe tj. od 11. listopada 2019. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaća za uzdržavanje mlt. D. M., OIB: … iznos od 3.000,00 kn mjesečno i to do petnaestog u mjesecu za tekući mjesec na način da dospjele, a neplaćene iznose plati odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos svakomjesečne obveze od dana dospijeća pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na ruke ili na račun majke i zz M. M.-M. otvoren kod P… d.d. IBAN:…
V. Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje mlt. djeteta preko dosuđenog iznosa tužiteljica se odbija.
VI. Odbija se tužiteljica sa tužbenim zahtjevom na ime plaćanja uskraćenog uzdržavanja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku M.-A. M., OIB: … da u roku od 15 dana isplati na ime uskraćenog uzdržavanja mlt. D. M., OIB: … za razdoblje od 1. lipnja 2019. do 30. rujna 2019. iznos od 14.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom na svakomjesečni iznos od 3.500,00 kn koji dospijeva petnaestog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 15. lipnja 2019. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na ruke ili na račun majke i zz M. M.-M.."
VII. Svaka strana snosi svoje troškove postupka na ime zastupanja po punomoćnicima odvjetnicima, dok trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja stranke snose na jednake dijelove, te se nalaže tužiteljici da tuženiku naknadi ½ troškova vještačenja u visini od 2.400,00 kn – u roku od 15 dana.''
1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:
'' Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-310/19 od 14. ožujka 2022. u pobijanom dijelu pod točkama II., III., IV. i VII. izreke.''
2. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju predlažući preinačiti prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu na način da se odbije tužbeni zahtjev tužiteljice.
2.1. Tužiteljica nije podnijela odgovor na reviziju tuženika.
3. Revizija tuženika nije dopuštena.
4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP). stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donešene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
4.1. Prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP iznimno, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu:
- o postojanja ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,
- o utvrđenju majčinstva ili očinstva,
- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije,
- u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
5. Kako u ovoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske prethodno nije dopustio podnošenje revizije protiv pobijane drugostupanjske presude (prijedlog za dopuštenje revizije nije niti podnesen) te kako se u ovoj pravnoj stvari ne radi o sporu iz čl. 382.a st. 1.ZPP, to je valjano na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu.
Zagreb, 8. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
