Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-438/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sanje Katušić Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. Š., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 111. točka 1. u svezi s člankom 24. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 19. listopada 2022. broj 4 Kov-21/2022-8 nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika Borisa Šućura kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 19. listopada 2022. broj 4 Kov-21/2022-8, od 19. listopada 2022., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog B. Š. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. u svezi s člankom 24. KZ/11. pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog B. Š. iz zakonske osnove propisane člankom 551. stavka 1. ZKP/08., a koji istražni zatvor mu može trajati dok opasnost traje, ali ne dulje od rokova predviđenih člankom 133. ZKP/08. Pod točkom II. izreke na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08., u istražni zatvor uračunato mu je vrijeme od uhićenja i lišenja slobode kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. svibnja 2022., pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni B. Š. po branitelju, odvjetniku S. M. bez navođenja osnove pobijanja, s prijedlogom da se "usvoji žalba i ukine istražni zatvor, a podredno da se zamjeni mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog B. Š. iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene dostatne i neproturječne razloge u odnosu na okrivljenika i inkriminirao mu protupravno djelo, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a jednako tako i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe zbog koje je istražni zatvor protiv okrivljenika i do sada primjenjivan i iz kojih razloga nije moguća njegova zamjena blažim mjerama.
5.1. Nadalje, povezujući način počinjenja protupravnog djela koje se okrivljenom B. Š. stavlja na teret s obzirom na iskazanu brutalnost, upornost i podmuklost s rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojem je u vrijeme počinjenja protupravnog djela utvrđen neubrojivim zbog teške duševne bolesti-shizofrenije, kao i da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik svojim puštanjem na slobodu uslijed navedene bolesti mogao počiniti slično protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, a čime se stječu uvjeti za prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbi članka 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/2014.). Na pravilnost pobijane odluke nisu od utjecaja žalbeni navodi kako ne postoji "osnovana sumnja da bi okrivljeni svojim puštanjem na slobodu mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo prema drugim osobama, jer isti nije nikada osuđivan, a i liječi se od shizofrenije od 2004."
5.2. Naime, činjenica okrivljenikove neosuđivanosti samo je jedna od okolnosti od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru, no u konkretnom slučaju uz prethodno utvrđene osobite okolnosti kod okrivljenika nije odlučna za donošenje odluke.
6. Slijedom svega navedenog protivno žalbenim navodima jedino se istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom može uspješno prevenirati opasnost koja egzistira na strani okrivljenika, a obzirom da se u odnosu na okrivljenika predlaže smještanje u psihijatrijsku ustanovu, to je isključena primjena mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, kao blaže mjere, a koji ispravan zaključak nije doveden u pitanje niti žalbenim navodom da se liječi od 2004. godine, jer očito dosadašnje liječenje nije rezultiralo uspjehom.
7. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. studenog 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
