Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-51/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene H. B.-S., zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-543/2021-6 od 5. listopada 2022., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Raspravna sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu dostavila je prijedlog da se, u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljene H. B.-S. koji se vodi pred tim sudom pod brojem K-543/2021. zbog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice J. V. u smislu članka 20. stavka 1. ZKP/08. odredi Općinski sud u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležan sud jer okrivljenica ima prebivalište u Dubrovniku.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Okolnosti istaknute u prijedlogu nisu dovoljne za prenošenje već formirane mjesne nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojemu je podnesena privatna tužba i koji je jedan od mjesno nadležnih sudova za postupanje u ovom kaznenom predmetu, a kod kojeg je potrebno provesti dokaznu radnju ispitivanja okrivljenice i oštećenice, na drugi stvarno i mjesno nadležan sud.
4. Naime, u konkretnom postupku kazneno djelo počinjeno je putem Interneta, pa su tvrdnje koje su predmet tužbe, a koje su objavljene na društvenoj mreži, dostupne na čitavom području Republike Hrvatske pa i šire, a to podrazumijeva i nastup posljedica na istom području, pa tako i u Zagrebu koji grad potpada pod mjesnu nadležnost Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kod kojeg je podnesena ova privatna tužba.
5. Svrhovita delegacija dolazi u obzir ako je očito da će drugi stvarno nadležni sud očito lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi, a institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen zbog pogodovanja okrivljeniku. Osim toga, privatni tužitelj ima pravo izbora kojem sudu će od ova dva suda podnijeti privatnu tužbu (sudu mjesta prebivališta okrivljenika ili sudu mjesta na čijem je području kazneno djelo počinjeno), a u konkretnom predmetu izabran je potonji sud.
6. Budući da, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 8. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
