Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-20/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sanje Katušić-Jergović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. M., zbog kaznenih djela iz članka 110. Kaznenog zakona Republike Italije, članka 73. I stav Predsjedničkog dekreta Republike Italije broj 309/'90 i članka 80. Predsjedničkog dekreta Republike Italije broj 309/'90, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-eun-18/2022. od 20. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 33. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine", broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. - dalje: ZPSKS-EU), prekinut je postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Okružne uprave za borbu protiv mafije na Sudu u Trstu, Republika Italija, broj predmeta: NN. 2012/DDA/'21 R.G.N.R. – 2478/'21 R.G.G.I.P. od 5. ožujka 2022., u svrhu kaznenog progona protiv tražene osobe, M. M., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona Republike Italije, članka 73. I stav Predsjedničkog dekreta Republike Italije broj 309/'90 i članka 80. Predsjedničkog dekreta Republike Italije broj 309/'90. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je kako će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Okružne uprave za borbu protiv mafije na Sudu u Trstu, Republika Italija, broj predmeta: NN. 2012/DDA/'21 R.G.N.R. – 2478/'21 R.G.G.I.P. od 5. ožujka 2022., nastaviti kada se pravomoćno okonča kazneni postupak koji se protiv tražene osobe vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem K-1727/2017., zbog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i kada tražena osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj eventualno biti izrečena. Slijedom toga, pod točkom III izreke, a na temelju odredbe članka 26. u svezi članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU protiv tražene osobe ukinut je istražni zatvor te je isti odmah pušten na slobodu. Naposljetku, pod točkom IV izreke odbijen je zahtjev Suda u Trstu, Ureda suca za preliminarne istrage, Republika Italija, od 11. lipnja 2022., broj: 2012/DDA/'21 NRN i 2478/'21 R.G. GIP, za privremenu predaju tražene osobe, M. M..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske citirano rješenje ukine te predmet vrati na ponovno odlučivanje, te da ponovno odredi istražni zatvor radi privremene predaje tražene osobe M. M. sukladno članku 26. stavku 1. i 2. u vezi sa člankom 33. stavkom 1. ZPSKS-EU."
2.1. Tražena osoba M. M. podnio je odgovor na žalbu po braniteljici, odvjetnici V. D.- L. u kojemu predlaže da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu."
3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. ZKP/08., u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odredbom članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU propisano je da kada se protiv tražene osobe vodi postupak u Republici Hrvatskoj zbog drugog kaznenog djela ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekida se rješenjem. Postupak će se nastaviti kada se postupak zbog drugog kaznenog djela pravomoćno okonča i osoba izdrži kaznu zatvora koja će joj biti eventualno izrečena, kada istekne kazna zatvora koju je izdržavala, odnosno odobri joj se uvjetni otpust. Nadalje je propisano da će sud kada utvrdi postojanje razloga za prekid izvršenja europskog uhidbenog naloga o tome obavijestiti državu izdavanja europskog uhidbenog naloga koja može zatražiti privremenu predaju tražene osobe. Na postupak privremene predaje na odgovarajući način primjenjuju se odredbe kojima je propisan postupak suda radi izvršenja europskog uhidbenog naloga radi predaje. Pri donošenju odluke o privremenoj predaji sud će voditi računa o tome da privremena predaja neće ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom te će u rješenju kojim se odobrava privremena predaja naznačiti datum do kojeg tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku.
6. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika kako je sud izveo pogrešan zaključak prekinuvši postupak predaje tražene osobe M. M. i ukinuvši traženoj osobi istražni zatvor, a da se nije prethodno upustio u meritorno odlučivanje postoje li uvjeti za privremenu predaju niti je o istoj donio meritornu odluku, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za prekid postupka izvršenja predmetnog europskog uhidbenog naloga sukladno članku 33. stavku 1. ZPSKS-EU jer se protiv tražene osobe u Republici Hrvatskoj vode dva kaznena postupka, i to pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, broj K-1727/2017. zbog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz članka 281. stavka 1. KZ/11., te pred Općinskom državnim odvjetništvom u Novom Zagrebu, broj Kir-DO-179/2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. i 2. KZ/11. koji u konkretnom slučaju kao domaći postupci imaju prioritet.
7. Također, valja napomenuti kako je u prvom domaćem postupku protiv tražene osobe, broj K-1727/2017. optužnica potvrđena još u listopadu 2017., međutim tražena osoba bila je u bijegu te je uhićena po predmetnom europskom uhidbenog nalogu tek 7. lipnja 2022. Osim toga, u oba kaznena postupka radi se o kaznenim djelima iz općinske nadležnosti sa zapriječenom kaznom zatvora maksimalno 5 godina (kazneno djelo ovjeravanja neistinitog sadržaja) pa je za očekivati da će ti postupci biti pravomoćno okončani u nekom kraćem roku, a i eventualno izrečene kazne relativno kraćeg trajanja, dok je s druge strane za djelo za koje se traži privremena predaja zapriječena kazna zatvora više od dvadeset godina.
8. Slijedom toga, nisu osnovani žalbeni navodi državnog odvjetnika da je zbog naravi kaznenog djela za koje se predaja traži trebalo odobriti privremenu predaju Republici Italiji u kojoj bi bio naznačen datum do kojega tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku upravo iz razloga jer se radi o složenom kaznenom postupku koji je rezultat opsežnog međunarodnog kriminalističkog istraživanja koje je usmjereno prema više zločinačkih udruženja na području K. i E. U. pa je za očekivati da će provođenje dokaznog postupka biti dugotrajno, a njegova dinamika nepredvidiva.
9. Također, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, protivno žalbenim navodima, napominje kako prvostupanjski sud nije nepravilno primijenio odredbu članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU time što je odbio zahtjev za privremenu predaju tražene osobe jer je u dostavnoj naredbi pobijanog rješenja ispravno navedeno da će se po pravomoćnosti istog o tome obavijestiti nadležno tijelo države izdavanja koje može zatražiti privremenu predaju tražene osobe. U konkretnom slučaju država izdavanja je to već učinila pa nije bilo zapreke da se istodobno s prekidom postupka predaje odluči i o zahtjevu za privremenu predaju.
10. Kako je postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga pravilno prekinut rješenjem, to je protiv tražene osobe u smislu članka 26. ZPSKS-EU posljedično valjalo i ukinuti istražni zatvor pa nisu osnovani daljnji žalbeni navodi kako je istražni zatvor traženoj osobi pogrešno ukinut.
11. Slijedom svega navedenog, budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 8. studenog 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
