Poslovni broj: 46. K-1176/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207              Poslovni broj 46. K-1176/2023-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

    RJEŠENJE

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. R., zbog kaznenog djela iz članka 247. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj K-DO-2172/2008, podignute pred ovim sudom dana 25. veljače 2019., dana 20. ožujka 2024.

riješio  j e 

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. u svezi sa člankom 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08) protiv

optuženog M. R., OIB: ..., sina M. i Lj. r. D., rođenog ... godine u N. G., s prebivalištem u Z., državljanina R. H.,

obustavlja se kazneni postupak

da bi:

u vremenu od veljače 2003. do sredine svibnja 2003. u Z., M. R. kao direktor trgovačkog društva D. d.o.o. i I. V. kao direktor trgovačkog društva Z.-G. d.o.o. sa sjedištem u Z., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da za trgovačko društvo Z.-G. d.o.o. steknu značajnu nepripadnu materijalnu dobit, kako bi ishodili procjenu nekretnina u vlasništvu trgovačkog društva D. d.o.o. za iznos podoban za sklapanje Ugovora o leasingu oštećenog društva H. S. K. u. M. G.m.b.H. sa sjedištem u A. za kupovinu građevinskih strojeva, nakon što je I. V. od III okrivljenog M. R., sudskog vještaka za graditeljstvo zatražio da sačini elaborat procjene tržišne vrijednosti nekretnina u S. B. – poslovnog objekta, kuće br. ...sa poljoprivrednim zemljištem upisanim kao k.č.br...., ..., ... i ... u z.k.ul. ... k.o. S. B., na način da predmetne nekretnine procijeni na znatno veću vrijednost od njihove stvarne tržišne vrijednosti, na što je okrivljeni M. R. u namjeri da im omogući stjecanje značajne nepripadne materijalne dobiti za trgovačko društvo Z.-G. d.o.o. i pristao te stoga 18. veljače 2003. sačinio zatraženi elaborat procijenivši navedene nekretnine na iznos od 3.382.907,20 kuna iako svjestan da je vrijednost predmetne nekretnine znatno manja, nakon čega su M. R. i I. V. temeljem tako sačinjenog elaborata u kojem je bila navedena nerealno visoka vrijednost nekretnina, od zastupnika oštećenog društva H. S. K. u. M. G.m.b.H. zatražili financiranje građevinskih strojeva putem leasinga za trgovačko društvo D. d.o.o., u koju svrhu je M. R. 4. travnja 2003. potpisala Sporazum radi osiguranja novčane tražbine za zasnivanje založnog prava na nekretnini, neistinito prikazujući da će prema računu broj ... od 10. veljače 2003. izdanom od strane trgovačkog društva Z.-G.d.o.o. na istome naznačene strojeve trgovačkom društvu D. d.o.o. prodati trgovačko društvo Z.-G.d.o.o. kao dobavljač, a sve kako bi oštećeno društvo S. K. u. M. G.m.b.H. po predmetnom računu izvršilo plaćanje na istom naznačenog iznosa društvu Z.-G. d.o.o., u koju svrhu su 13. svibnja 2003. M. R. i I. V. potpisali potvrdu o preuzimanju građevinskih strojeva prema računu ... od trgovačkog društva Z.-G. d.o.o. i potvrdu o uplati predujma dobavljaču trgovačkom društvu Z.-G. d.o.o. i potvrdu o uplati predujma dobavljaču trgovačkom društvu Z.-G. d.o.o. za isporuku predmetnih strojeva u iznosu od 460.412,60 eura, iako svjesni da navedeno ne odgovara istini te da predmetni strojevi nikada nisu isporučeni trgovačkom društvu D. d.o.o., pa kada su djelatnici oštećenog društva ne sumnjajući u istinitost navedenog i predočene im dokumentacije u isto i povjerovali i sa M. R. zaključili Ugovor o leasingu pokretnina broj ... predmet kojega je bilo financiranje putem leasinga građevinske strojeve sukladno navedenom Ugovoru obvezala se da će njezino društvo uredno otplaćivati obroke leasinga i to tijekom 72 mjeseca u mjesečnim iznosima od po 9.114,42 eura, iako isto prema unaprijed stvorenoj odluci nije imala namjeru učiniti, na temelju čega je trgovačko društvo H. S. K. u. M. G.m.b.H. 16. svibnja 2003. na žiro račun trgovačkog društva Z.-G. d.o.o. uz odbitak navodno uplaćenog predujma, uplatilo iznos od 478.790,40 eura u protuvrijednosti od 3.596.933,95 kuna na koji način su za trgovačko društvo Z.-G. d.o.o. stekli značajnu nepripadnu materijalnu dobit u naznačenom iznosu za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo H. S. K. u. M. G.m.b.H. budući da društvo M. R. nije otplaćivalo obroke leasinga, pri čemu svjesni da uopće nije došlo do isporuke i preuzimanja tih strojeva te znajući da naplata dugovanog iznosa neće biti moguća niti prodajom nekretnina na kojima je Sporazumom od 4. travanj 2003. oštećeno trgovačko društvo steklo založno pravo budući su navedene nekretnine bile znatno niže tržišne vrijednosti od vrijednosti navedene u elaboratu koji je sačinio okrivljeni M. R.,

II. d a k l e, okrivljeni M. R. s namjerom pomogao M. R. da u gospodarskom poslovanju s ciljem da drugoj pravnoj pribavi protupravnu imovinsku korist lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica doveo nekoga u zabludu i održavao u zabludi da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini, a djelom je prouzročena znatna šteta,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – pomaganje u prijevari u gospodarskom poslovanju – opisano po članku 247. stavak 1. i 2. u svezi s člankom 38. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11.

              III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.              Pravomoćnom presudom ovog suda od 20. listopada 2022., broj K-457/2019, optužena M. R. i optuženi I. V. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. KZ/11, te su optužena M. R. i I. V. osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, svaki, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja, i to optužena M. R. u roku od 4 (četiri) godine, a optuženi I. V. u roku od 5 (pet) godina. Istom presudom oboje optuženih je obvezano na snašanje troška kaznenog postupka u iznosu od 199,08 €, svaki, s osnova pušalne svote sudu.

1.1.              U odnosu na optuženog M. R. koji je također istom presudom proglašen krivim, te mu je na temelju članka 247. stavak 2. u svezi s člankom 38. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, te je obvezan na snašanje troška kaznenog postupka u iznosu od 199,08 € s osnova paušalne svote sudu, prihvaćanjem žalbe optuženog presuda je ukinuta i vraćena sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

2.              Sud je dana 20. ožujka 2024. putem Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH dobio podatak da je optuženik preminuo dana 25. veljače 2024., te je smrću optuženog nastupila okolnost koja isključuje njegov kazneni progon jer kazneni postupak je moguće voditi samo protiv žive osobe.

3.              Iz izloženih razloga valjalo je na temelju zakonskih osnova naznačenih pod točkom I. izreke obustaviti kazneni postupak protiv optuženog M. R. zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. u svezi s člankom 38. KZ/11 opisanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-2172/2008.

4.              Budući je člankom 149. stavak 1. ZKP/08 propisano da u slučaju obustave kaznenog postupka troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada njegove braniteljice, padaju na teret proračunskih sredstava, to je na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. ožujka 2024.

Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

Ljiljana Hrastović, v.r.                                                                                 Anamarija Pavičić, v.r. 

Pouka o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-2172/2008

2. nasljednici optuženog M. R.

3. braniteljica M.T., odvjetnica iz Z.