Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 16. K-133/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3 Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) u svezi čl. 139. st. 2. KZ/11, postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. pod brojem KO-DO-645/2021-1 od 30. rujna 2021., nakon održane i završene javne rasprave 3. studenog 2022. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika N.G. iz Općinskog državnog odvjetništva u O., branitelja optuženika po službenoj dužnosti A. B., odvjetnice iz O. i optuženog D. H., a uz javnu objavu 8. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi D. H., zvan „P..“, OIB .., iz O., M. D. .., s boravištem u Nj. .rođen .. u O.., sin M. H. i F. H. rođene N., državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko turističkog radnika i poduzetnika sa završenom srednjom školom, osuđivan, trenutno na izvršenju kazne zatvora u Zatvoru u O.,

k r i v  j e

što je

2. i 3. lipnja 2021., u O., u više video poziva nazvao bivšu izvanbračnu suprugu K. P. na mobilni uređaj njihove zajedničke djece L. P. i L. P. te joj ozbiljnim glasom rekao da ima dvije crne torbe u prtljažniku automobila, da ima listu i da kreće u pohod, nakon čega joj je nekoliko puta ponovio da će ubiti i nju, a zatim da njegov sin M. H. uskoro izlazi iz zatvora te da će se on brinuti za njihovu zajedničku djecu L. i L. jer K. P. više neće biti te je K. P. na mobitel L. P. poslao poruku da će se uskoro vidjeti i da će to K. P. biti zadnji puta, nakon čega će odvesti djecu, što je sve kod žrtve K. P. izazvalo opravdani strah za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi s člankom 139. stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

III. te se optuženi D. H. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st.3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi D. H. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.) broj KO- DO-645/2021-1 od 30. rujna 2021., optužilo je okrivljenog D. H., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi s člankom 139. stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na štetu oštećene K. P.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi D. H., očitovao se kako je optužbu razumio, te je izjavio da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo kako ga se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u zapisnik PU osječko- baranjske, I. PP Os. broj: KU-173/21 od 30. lipnja 2021. o ispitivanju osumnjičenog D. H. na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u O. broj. Kir-DO-197/2021-5 od 14. srpnja 2021. o prvom ispitivanju okrivljenog D. H. s DVD snimkom ispitivanja,zapisnik PU osječko- baranjske, I. PP O. broj. KU-173/21 od 25. kolovoza 2021. o ispitivanju svjedokinje oštećene K.P., dopis Centra za socijalnu skrb Klasa: 551-03/21-01/187 od 6. kolovoza 2021. o postupanjima Centra prema D. H. i K.P. u odnosu na njihovu zajedničku maloljetnu djecu L. i L. P. s izvješćem stručnog tima Centra u navedenom predmetu, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u O. broj: Kir-DO-197/2021-17 od 29. rujna 2021. o ispitivanju G.P., preslike komunikacije okrivljenog D. H. s oštećenom K.P. putem poruka i elektroničke pošte sa snimkama okrivljenog D. H., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog D. H., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog D. H., te presude Općinskog suda u Osijeku broj PpJ-455/20-42 od 18. prosinca 2020., kao i presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba Valpovo broj Pp J-383/2020-12 od 11. svibnja 2020., te je proveo dokaz saslušanjem oštećene K. P. i svjedokinje G. P. na ročištu 3. studenog 2022.

4. Svjedok K.P., bivša izvanbračna supruga optuženika, propisno upozorena kao žrtva/oštećenica, je iskazala da optuženog D. H. poznaje oko 13 godina, te je sa istim u tom razdoblju živjela zajedno oko tri godine uz povremene prekide, te da imaju zajedničku djecu (L. 2013. i L. 2015. godište) nad kojima ima potpuno skrbništvo. Dana 2. na 3. lipnja 2021. u vremenskom periodu od 17,31 do 00,30 sati, optuženi je počeo slati SMS poruke na njezin mobitel, a na koje poruke nije odgovara budući s njime nije željela komunicirati. Odmah ga je blokirala, ali se optuženik počeo javljati preko mobitela njihove djece, budući je po preporuci Centra za socijalnu skrb O. djeci nabavila mobitele kako bi im omogućila kontakte s ocem-optuženikom. Također, u navedenom vremenskom periodu optuženik je uputio i više video poziva na dječje mobitele, putem kojih joj, a dok su djeca bila uz nju govorio da ima dvije crne torbe u prtljažniku automobila, da ima listu i da kreće u pohod, a što je shvatila kao prijetnju, nakon čega se putem video poziva unio u telefon i rekao da će ju ubiti, a što je ponovio i nekoliko puta, koje prijetnje su čula i djeca. Nadalje, optuženik je govorio da njegov sin iz prvog braka M. H. uskoro izlazi iz zatvora, te da će se on brinuti za djecu L. i L., jer nje više neće biti. Optuženik je tada učestalo slao video snimke na dječje mobitele, kao i njezin mobitel, u kojem ju vrijeđao i nazivao raznim pogrdnim riječima „kurvo i slično“. Nadodala je da su se ovakve stvari događale učestalo unazad nekoliko mjeseci i da ovo nije izoliran slučaj, a intenzivno uznemiravanje nje i djece te prijetnje prema njoj traju od 20. svibnja 2021. Nadalje, prije nekoliko mjeseci optuženik je na dječji mobitel, ne zna od kojeg djeteta, poslao dva video gdje snima stan u kojem ima dosta krvi, te kadu u kojoj se također nalazi krv i govori „priklo sam ga, nema ga više“, a u drugom video spominje da ide u zatvor. Sve te njegove poruke su dodatno uznemirile nju i njihovu djecu, a budući da optuženikove prijetnje smatra ozbiljnim i boji se za svoju sigurnost i sigurnost svoje obitelji, o svemu je odlučila izvijestiti policiju.

5. Iz iskaza G. P. proizlazi, da je K. P. njezina kćerka, da se njezina kći boji optuženika, zbog njega je bila u bolnici, psihički je jako loše, paranoična je, jer joj bivši izvanbračni suprug optuženik govorio da će ju ubiti, poslati petoricu da ju siluju, da će joj baciti kiselinu u oči. Kada njezina kći se vraća s posla, ona ju mora dočekati na ulici kada se vraća kući, zbog tog njezinog straha. Optuženik ju je više verbalno i psihički maltretirao, a ona se u taj odnos nije miješala, budući je to odabir njezine kćeri. Sjeća se jednom prilikom da je optuženik u njezinoj prisutnosti rekao da će naučiti moju kći da ide kraj njegove noge, kao ovčarski pas, te je i jedanput rekao „ja sam nju spreman odrobijati“, to je bilo jedno jutro kada su pili kavu, te je ona tada tražila od optuženika da se iseli iz njezine kuće u kojoj je tada živio. Nadalje je iskazala, da optuženik stalno prijeti K. da će uzeti njihovu zajedničku djecu i odvesti ih u Bosnu.

6. U svojoj obrani, optuženi D. H. je iskazao da nije počinio djelo za koje se tereti optužnicom, on voli oštećenu, budući je ona majka njegove djece, oštećenoj je ostavio sve i stan i auto, a sve to što se dešava, dešava se na nagovor njezine majke. Vezano za poruke, iskazao je da je to točno da je poslao te poruke koje su bile upućene njezinoj mami, i to iz razloga što je bio iritiran zato što je njezina majka nazvala njegovo dijete mutavim. Oštećena njega zove sada u zatvoru svaki vikend, a i prije su se čuli dok je bio u zatvoru svaki dan. Nije imao nikakvu namjeru ozlijediti oštećenu, a niti je ustrašiti.

7. Sud je iskaze ispitanih svjedoka K. i G. P. prihvatio u cijelosti budući su isti logični, istiniti i u skladu su s ostalim izvedenim dokazima, dok obranu optuženog D. H. nije prihvatio, iz razloga što ju smatra neistinitom, nije u skladu s izvedenim dokazima, nelogičnom, i nadasve usmjerenom ka izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti.

8. Iz izvješća Centra za socijalnu skrb u O. od 6. kolovoza 2021. proizlazi da su K. P. i D. H. od ranije poznati ovom centru gdje u sudjelovali u postupku usluge savjetovanja i pomaganja pojedinca i obitelji, kazneni i prekršajni postupci radi nasilja u obitelji, te u postupcima obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka u vezi djece. Općinski sud u Osijeku donio je presudu pod brojem Pob-234/2020-6 od 13. studenog 2020. prema kojoj će mlt. L. i mlt. L. P. i nadalje stanovati s majkom, na adresi .., O. Majka K. P. samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb, te zastupati mlt. djecu u bitnim osobnim i imovinskim pravima bez suglasnosti drugog roditelja. Nakon donesene presude, otac D. se nije javljao u Centar, a stručni tim je s majkom kontaktirao u nekoliko navrata. Nakon donesene presude odnos D. i K. ponovno je bio obilježen brojnim sukobima, u kojima su došli do saznanja kako majka unatoč svemu nastoji D. osigurati ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djevojčicama, pri čemu je u veljači 2021. D. ipak znao ponekad doći u kućanstvo majke, a kako bi proveo vrijeme s istima. Majka je upoznata da se D. ovom Centru nije javljao te je upozorena da svako neprimjereno, pa čak i nasilno ponašanje prijavi nadležnim službama.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je optuženog D. H. oglasio krivom za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, na štetu oštećene K. P.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je optuženi D. H., počinio predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret, da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu oštećene K. . i to dana 2. i 3. lipnja 2021. u O., na način da je putem više video poziva nazvao bivšu izvanbračnu suprugu K.P. na mobilni uređaj njihove zajedničke djece L. i L. P., te joj ozbiljnim glasom rekao da ima dvije crne torbe u prtljažniku automobila, da ima listu i kreće u pohod, nakon čega joj nekoliko puta pomenuo da će ubiti i nju, a da će njegov sin iz prethodnog braka M. H. brinuti za njihovu zajedničku djecu L. i L., jer oštećene K. P. više neće biti, te oštećenoj na mobitel L. P. poslao poruku da će se uskoro vidjeti i da će to K. biti zadnji put, a nakon čega će odvesti djecu, a što proizlazi kao iz izvješća Centra za socijalnu skrb u O., tako i i iz iskaza oštećene K. P. koji iskaz je sud u cijelosti prihvatio, a što je kod oštećene K. P. izazvalo opravdani strah za vlastiti život i sigurnost, te je na taj način optuženi D. H. počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog D. H.

11.1. Pri odabiru kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti, za navesti je, kako od olakotnih okolnosti sud nije našao niti jednu olakotnu okolnost, a od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu raniju osuđivanost, kao i njegovo držanje pred sudom.

12. Zbog naprijed iznesenih razloga, sud je optuženog D. H. temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

13. Izrečenu sankciju ovaj sud smatra primjerenom, kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može isključivo ostvariti kaznom zatvora, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

14. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod IV., sud je optuženog D. H.oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući se isti nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u O.

Osijek, 8. studenog 2022.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA :

1. ODO O. na broj: KO-DO-645/2021

2. ošt. K.P.

3. optuženi D. H.

4. branitelj opt. A.B., odvjetnica iz O.

Nakon pravomoćnosti:

5. Županijski sud u O., sucu izvršenja