Poslovni broj: 6. K-533/2022-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B.P., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-.../2..... od 13. srpnja 2022. godine, nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – T.I. okrivljenog osobno, uz braniteljicu po službenoj dužnosti S. P., odvjetnicu iz Osijeka, dana 04. studenog 2022. godine, a koja je objavljena 08. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e

I/ okr. B.P., zvani B., OIB .........., sin S. i B. rođene D., rođen ... .... u O., s prebivalištem u O., V.cesta ..., državljanin R.H., upravni referent sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vlasnik stana na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, pravomoćno osuđenog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-591/2020- 17 od 7. travnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. u svezi stavka 4. KZ/11 djelomičnom uvjetnom osudom (bezuvjetna kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci i uvjetna osuda 10 mjeseci na rok provjeravanja 3 godine, izdržana bezuvjetna kazna zatvora), prekršajno kažnjavanog, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je

dana 19. lipnja 2022., tijekom jutarnjih sati, u O., V.41cesta 124, unutar stana u kojem živi s ocem S.P. i majkom B. P., nakon što mu je majka odbila dati novac s kojim bi išao u kockarnicu, istu počeo vrijeđati i psovati, a potom je otišao u svoju sobu gdje je razbacivao stvari, pa kada je otac S.P. nazvao policijske službenike i zatražio intervenciju, u nakani da ga zastraši rekao mu da će ga ubiti, čime je kod oštećenog S.P. izazvao osjećaj straha da će izrečene prijetnje ostvariti budući da mu je i nekoliko dana ranije govorio da će ga ubiti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 2. u svezi stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

pa se okr. B.P.za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 139. st. 3. u KZ/11.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

II/ Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2022. pa do 8. studenog 2022. uračunava se okr. B. P. u izrečenu kaznu zatvora.

III/ Temeljem odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljenom B. P. izriče se sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava, odnosno zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, nakon izdržane kazne.

Izrečena mjera sigurnosti liječenja od ovisnosti može trajati najdulje tri godine.

Na mjeru obveznog liječenja od ovisnosti primjenjuje se odredba čl. 68. st. 6. KZ/11.

IV/ Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni B. P.u cijelosti se oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, optužnicom pod brojem KO-DO-..../2.-1 od 13. srpnja 2022. godine, optužilo je okr. B. P., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. B. P. iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo koje mu je optužbom stavljeno na teret i ne spori da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, mjestu i na način kao je to opisano u optužnom aktu. Kaje se zbog počinjenog djela, i spreman je liječiti se od alkoholne ovisnosti.

3. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno, te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude.

4. Obrana okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret, potvrđena je u cijelosti iskazom oštećenog S. P. oca okrivljenog, te materijalnim dokazima koji su izvedeni, kao i nalazom i mišljenjem vještaka psihijatrijske struke dr. I. P..

5. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je, da je okrivljeni B.P. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, a nema okolnosti koji isključuju njegovu kazneno-pravnu odgovornost, niti protupravnost djela.

6. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

7. Od olakotnih okolnosti na strani okr. B.P. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje zbog istog, te da je kritične zgode djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti uslijed alkoholne ovisnosti, dok je od otegotnih okolnost sud cijenio raniju kaznenu osuđivanost.

8. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okr. B.P. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

9. Sud smatra da se u konkretnom slučaju, jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom može postići svrha kažnjavanja, budući dosadašnja uvjetna osuda nije pozitivno djelovale na okrivljenog, da se svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama, te više ne čini kaznena djela.

10. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na okr. da više ne čini takva i slična kaznena djela.

11. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

12. Odluka o uračunavanju vremena provedenog u istražnom zatvoru i uhićenja u izrečenu kaznu zatvora, temelji se na odredbi čl. 54. KZ/11.

13. Odluka o sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja o ovisnosti temelji se na odredbi čl. 69. KZ/11., a ista je donijeta sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke iz čijeg nalaza proizlazi da je okr. terećeno kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem alkoholne ovisnosti, te da istom potrebno izreći istu mjeru.

14. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.

Osijek, 08. studenog 2022.

SUDAC

Velimir Čolović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-.../2...

2. okr. B. P.,

3. branitelj okr. S. P., odvjetnica iz Osijeka

4. ošt. S. P.