REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 50. Pp-16500/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. P., zbog djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22- 4/58817 Urbroj: 511-19-45-22-2 od 12.09.2022.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 08. studenog 2022. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika R. P. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/22-4/58817 Urbroj: 511-19-45-22-2 od 12.09.2022.g., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/22-4/58817 Urbroj: 511-19-45-22-2 od 12.09.2022. godine okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: stokuna) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U svojem je prigovoru je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te je predložio sudu da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, obzirom mu je zbog prirode posla nužno svakodnevno sudjelovanje u prometu, a u protivnom bi mu bila ugrožena egzistencija.
3. Razmatrajući odluku o prekršajnopravnoj sankciji, po ocjeni ovog suda, ovaj sudac je prihvatio prijedlog okr. te je utvrdio, s obzirom na konkretnu situaciju u kojoj se nalazi okr., da je zaštitna mjera prestroga. Naime, iako je okrivljenik već evidentiran kao prekršitelj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, s obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna za posao kojim se bavi i činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaj zbog kojeg se odlučuje u ovom postupku, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom već je uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Stoga je pobijani nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukine a kako je navedeno u izreci ove presude.
4. Slijedom svega navedenog, sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe niti nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona, jer to ovaj sudac smatra opravdanim.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 08. studenog 2022. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
