Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-363/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Goranu Stošiću, u predmetu predlagatelja R. H., OIB … M. p., zastupano po O. državnom odvjetništvu u

V., protiv protivnika osiguranja Z. S. iz A., OIB …, zastupan po punomoćniku D. Ć., odvjetniku iz V.,

radi izdavanja privremene mjere, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima br. Ovr-918/2022 od dana 6. rujna 2022. godine, dana 8. studenog 2022. godine

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba protivnika osiguranja te se ukida rješenje Općinskog suda u Vinkovcima br. Ovr-918/2022 od dana 6. rujna 2022. godine i predmet vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u daljnjem tijeku postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju u toč. I. izreke određena je privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja kojom se protivniku osiguranja zabranjuje poduzimanje agrotehničkih mjera u cilju obrade tla na državnom poljoprivrednom zemljištu k.č.br. 13010 i kč. br. 1311 obje upisane u zk.ul. 1067 k.o. A.. U toč. II. izreke zabrana iz toč. I. smatra se provedenom dostavom rješenja protivniku osiguranja. U toč. III. izreke žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje. U toč. IV. izreke odlučeno je da privremena mjera ostaje na snazi do predaje u posjed državnog poljoprivrednog zemljišta k.č.br. 13010 i kč. br. 1311 obje upisane u zk.ul. 1067 k.o. A. P. O.

A.. U toč. V. izreke nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju trošak postupka u iznosu 1.000,00 kn u roku 8 dana.

2.  Protiv  prvostupanjskog  rješenja  žalbu  je  podnio  protivnik osiguranja iz svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) i predlaže da se preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda a podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Člankom 346. st. 1. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnom opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

6. Osnovano žalitelj ističe u žalbi da iz pobijanog rješenja nije razvidno temeljem čega je prvostupanjski sud utvrdio da su se u konkretnom slučaju ostvarile zakonske pretpostavke iz citiranog članka koje opravdavaju određivanje predložene privremene mjere.

7. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja i stanja spisa predmeta proizlazilo bi da je predlagatelj dostavio prvostupanjskom sudu izvansudsku nagodbu sklopljenu s protivnikom osiguranja 15. studenog 2021. godine i predložio sudu da izvrši uvid u predmet vr. Ovr-128/2022 koji je predlagatelj osiguranja pokrenuo protiv protivnika osiguranja i koji postupak je još uvijek u tijeku. Nadalje, predlagatelj osiguranja je u prijedlogu naveo da je predložena mjera potrebna stoga jer Općina Andrijaševci upravo provodi Javni natječaj za zakup predmetnog zemljišta pa bi, u slučaju da protivnik osiguranja zasije navedeno zemljište, time bila onemogućena provedba Javnog natječaja.

7.1. Prvostupanjski je sud, proizlazi iz razloga obrazloženja pobijanog rješenja, utvrdio da iz sadržaja izvansudske nagodbe sklopljene među strankama kao i nepravomoćnog rješenja o ovrsi br. Ovr-128/2022 donesenog pred prvostupanjskim sudom proizlazi vjerojatnost tražbine predlagatelja, a da mogućnost nastupa nenadoknadive štete proizlazi iz činjenice da ukoliko protivnik osiguranja onemogući stupanje u posjed novih zakupnika time bi mogao spriječiti provođenje javnog natječaja za davanje u zakup zemljišta.

8. Kada se uzme u obzir da se izvansudska nagodba sklopljena među strankama odnosi na predaju zemljišta u posjed predlagatelju, a radi toga je i pokrenut ovršni postupak pod posl. br. Ovr-128/2022, to nije jasno čime je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da bi bez predložene mjere protivnik osiguranja spriječio ili otežao ostvarenje te tražbine, na što se s pravom ukazuje u žalbi protivnika osiguranja.

9. Osim toga osnovano žalitelj ističe u žalbi da iz pobijanog rješenja nije razvidno ni temeljem čega je prvostupanjski sud utvrdio da je predložena mjera potrebna da bi se spriječila opasnost nenadoknadive štete i u čemu bi se ista sastojala, obzirom da predlagatelj osiguranja osim navoda da je raspisan javni natječaj za davanje u zakup predmetnog zemljišta isto nije dokazao odgovarajućim materijalnim dokazima.

10. Obzirom da su izostali razlozi o odlučnim činjenicama a i oni koji se navode su nejasni, to se pobijano rješenje ne može ispitati (čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a) slijedom čega je isto valjalo ukinuti i riješiti kao u toč. I. izreke.

11. Odluka o trošku žalbenog postupka (toč. II. izreke) temelji se na članku 166. st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

12. U nastavku postupka prvostupanjski će sud otkloniti ukazane propuste i povrede te utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke iz članka 346. st. 1. OZ-a koje opravdavaju određivanje predložene mjere, pa zatim pravilnom primjenom procesnog i materijalnog prava donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

U Šibeniku, 8. studenog 2022. godine

SUDAC

Goran Stošić

Broj zapisa: eb314-a727f

Kontrolni broj: 0e4d5-58869-3639d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=GORAN STOŠIĆ, L=ŠIBENIK, O=ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Šibeniku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.