Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 4 Gž Ovr-1640/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Z., koje zastupa punomoćnik G. s. k. g. d.o.o., zastupan po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & Partneri i to: M. A., OIB: …,

Ž. V., OIB …; P. T., OIB: …;

G. B., OIB: …; Ž. B., OIB: …; R. B., OIB: …; N. B., OIB: …; M. B., OIB: …; M. C., OIB: …; A. E., OIB: …; I. G., OIB: …; D. G., OIB: …; M. G., OIB: …; N. J., OIB: …; M. K., OIB: …; R. K., OIB: …; N. K., OIB: …; T. K., OIB: …; S. L., OIB: …; A. P., OIB: …; M. R.1 , OIB: …; V. R. , OIB: …; V. R. , OIB: …; M. R. , OIB: …, svih iz Z., protiv ovršenika J. J. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-22597/2022-10 od 29. rujna 2022., 8. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja M. A., Ž. V., P. T., G. B., Ž. B., R. B., N. B., M. B., M. C., A. E., I. G., D. G., M. G., N. J., M. K., R. K., N. K., T. K., S. L., A. P., M. R.1 , V. R. , V. R. i M. R. , ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-22597/2022-10 od 29. rujna 2022. i predmet vraća na ponovan postupak. II Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe ovrhovoditelja M. A., Ž. V., P. T., G. B., Ž. B., R. B., N. B., M. B., M. C., A. E., I. G., D. G., M. G., N. J., M. K., R. K., N. K., T. K., S. L., A. P., M. R.1 , V. R. , V. R. i M. R. ostavlja se za konačnu odluku. 1  2

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je utvrđeno povlačenje prijedloga za ovrhu podnijetog 7. srpnja 2022.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se ovrhovoditelji zbog apsolutno bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP) te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijanu odluku primjenom odredbe čl. 109. ZPP a koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 i 131/20- dalje: OZ) jer ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda od 20. rujna 2022. kojim mu je zapriječeno „prijetnjom iz čl. 109. ZPP.“

5. U ovom su predmetu ovrhovoditelji podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika te je javni bilježnik R. V. iz O., rješenjem od 4. kolovoza 2022. pozvao ovrhovoditelje ispraviti prijedlog za ovrhu tako da kao ovrhovoditelja „upiše jedino G. s. k. g. d.o.o. te obriše Suvlasnici stambene zgrade i obriše sve pojedinačno navedene suvlasnike pod prijetnjom dostave spisa nadležnom sudu.“

6. Podneskom od 5. kolovoza 2022. ovrhovoditelj je izvijestio kako je upravitelj stambene zgrade ovlašten pokretati postupke radi naplate zajedničke pričuve što ne isključuje pravo suvlasnika pokretati taj postupak protiv suvlasnika koji ne ispunjava uredno sve obveze.

7. Potom je prvostupanjski sud zaključkom poslovni broj Ovrv-22597/2022-8 od 20. rujna 2022. pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana dostaviti „ovom sudu uređeni prijedlog za ovrhu, s obzirom da je spis dostavljen ovom sudu u rad, radi kako se navodi neurednosti prijedloga“ uz upozorenje o posljedicama iz odredbe čl. 109. st.

3. i 4. ZPP.

8. Iako se ovrhovoditelj podneskom od 27. rujna 2022. očitovao na zaključak prvostupanjskog suda ponavljajući kako postupke radi naplate zajedničke pričuve mogu pokretati suvlasnici svaki pojedinačno navedeni ili upravitelj zgrade, prvostupanjski sud utvrđuje povlačenje prijedloga za ovrhu.

9. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP je propisano da, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno kako bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti ispraviti podnesak odnosno, dopuniti ga u skladu s danom uputom i tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

10. Dakle, prva potrebna pretpostavka za predmnijevano povlačenje prijedloga bila bi uputa podnositelju kako podnesak ispraviti odnosno, dopuniti a prvostupanjski sud je propustio zaključkom označiti razloge zbog kojih se vraća prijedlog za ovrhu pa nije niti mogao postupiti primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP utvrđenjem da je prijedlog povučen s tim više, što je ovrhovoditelj vratio sudu prijedlog bez ispravka i na sadržaj zaključka se očitovao podneskom od 27. rujna 2022..

11. Slijedom iznijetog, budući da nisu označeni razlozi donošenja predmetnog zaključka od 20. rujna 2022., pobijano rješenje (donijeto i prije isteka roka za postupanje ovrhovoditelja koji je zaključak primio 21. rujna 2022.) nije moguće ispitati čime je počinjena istaknuta bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st.

2.toč. 11. ZPP u svezi čl. 381. ZPP zbog čega ga je na temelju odredbe čl. 380. toč.

3. ZPP valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.

12. U ponovnom postupku je tako potrebno zakonito ocijeniti prijedlog ovrhovoditelja u kojemu je jasno označeno da su ovrhovoditelji poimence označeni suvlasnici stambene zgrade, zastupani po upravitelju sukladno odredbi čl. 93. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/06, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15- pročišćeni tekst i 94/17- ispravak- dalje: ZVDSP) što ne upućuje da bi se radilo o neurednom prijedlogu za ovrhu s obzirom da se isplata tražbine nalaže na zajednički račun zgrade.

13. Ovo stoga što je odredbom čl. 62. ZVDSP propisano da svaki zajedničar ima pravo glede zajedničke stvari postavljati ostalim zajedničarima one zahtjeve koji proizlaze iz njegova zajedničkog suvlasništva dakle, dovoljno je da je samo jedan od suvlasnika zatražio pokretanje postupka protiv ovdje ovršenika (prim. Stajalište Ustavnog suda Republike Hrvatske u odluci poslovni broj U-III-2569/2015 od 28. veljače 2019.)

14. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe ovrhovoditelja osniva se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 8. studenog 2022.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.