- 1 -              Revd-1190/2024-2

Broj: Revd-1190/2024-2

R e p u b l i k a   H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P., M., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik N. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB: … , kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ć. i Š. sa sjedištem u Z., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4267/2023-2 od 14. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4560/2021-16 od 18. svibnja 2023., u sjednici održanoj 20. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4267/2023-2 od 14. studenog 2023. radi pravnog pitanja:

              "Je li sud pravilno primijenio materijalno pravo u slučaju kada prilikom odmjeravanja troška stranci za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine prizna trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa 22), dakle i za radnje prije stupanja na snagu Tarife 22 ili je za parnične radnje poduzete prije 5. studenog 2022. godine potrebno primijeniti tada važeću odvjetničku tarifu i vrijednost boda od 10,00 kuna?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4267/2023-2 od 14. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 4560/2021-16 od 18. svibnja 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju koje je s obzirom na različitu praksu drugostupanjskih sudova (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2450/2023-2 od 30. kolovoza 2023., na koju odluku se tuženik poziva u prijedlogu) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 20. ožujka 2024.

              Renata Šantek, v.r.