REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4290/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća ovrhovoditelja M. J., OIB …, iz M., zastupanog po punomoćniku I. K., odvjetniku u P., protiv ovršenika T. M., OIB …, zastupanog po punomoćniku N. P., odvjetnik u V., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-914/2022-2 od 14. srpnja 2022. kojima su potvrđeni rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-129/21-23 od 18. svibnja 2022. i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-129/21-27 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 8. studenoga 2022.
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-914/2022-2 od 14. srpnja 2022. kojima su potvrđeni rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Ovr-129/21-23 od 18. svibnja 2022. i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-129/21-27 od 25. svibnja 2022, naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:
'' Da li sud može donijeti rješenje kojim prihvaća prijedlog stranke za određivanje privremene mjere, a bez da nije proveo nikakve dokaze i utvrdio ključne činjenice i time opravdanost i osnovanost takvog prijedloga za donošenje privremene mjere?''.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.,385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.
2.1. Predmetno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom postupku. To pravno pitanje nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog drugostupanjskog rješenja. Ovo stoga što se to pravno pitanje odnosi na pravilnost i zakonitost rješenja nižestupanjskih sudova o određivanju privremene mjere (rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Psp-8/2021-4 od 8. rujna 2021. i rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-936/2021-2 od 11. listopada 2021.). U ovom pak ovršnom postupku navedena rješenja nižestupanjskih sudova nisu predmet ispitivanja. Pravilnost i zakonitost tih rješenja može se ispitivati tek povodom pravnih sredstava korištenih u postupku u kome su ta rješenja donesena.
2.2. K tome predmetni prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten protiv pobijanog drugostupanjskog rješenja u djelu u kom je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-129/21-27 od 25. svibnja 2022. (gdje je odbijen prijedlog za odgodu ovrhe) i iz razloga što rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za odgodu ovrhe, nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava (čl.400. st. 1. ZPP).
3. Slijedom navedenog kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te kako u ovoj pravnoj stvarni nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 400 st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. i čl. 400. st. 3. ZPP, sve u vezi čl. 21 st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
