REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4246/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika GP KRK d.d., Krk, S. Radića 31, OIB 05146274847, zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu odvjetnika u Krku, protiv tuženika-protutužitelja KD KOZALA d.o.o. iz Rijeke, Braće Hlača 2/a, OIB 54154102647, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Tojčiću, odvjetniku u Rijeci, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja-protutuženika JADRANKAMEN d.d. stečaju, iz Pučišća, Velo štroda 1, OIB 97012789464, zastupanog po punomoćniku Mišelu Rošiću odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1318/2021-3 od 3. svibnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pž-1318/2021-6 od 2. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-662/2016-77 od 18. siječnja 2021., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-662/2016-106 od 23. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 8. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1318/2021-3 od 3. svibnja 2022. ispravljeno je rješenjem istog suda poslovni broj Pž- 1318/2021-6 od 2. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-662/2016-77 od 18. siječnja 2021. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-662/2016-106 od 23. kolovoza 2022., tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:
'' Primjenjuje li se prekluzivni rok od godinu dana iz čl. 645.st. 2 (sada čl. 634.st. 2.) ZOO-a u kojem prestaje pravo naručitelja prema izvođaču na temelju njegove odgovornosti za nedostatak građevine, u situaciji kada su se stranke sporazumjele o načinu i rokovima otklanjanja nedostataka, a izvođač niti u dodatnom roku nije ispunio svoju obvezu za otklanjanjem nedostataka sukladno tom dogovoru?''.
1.1. Tužitelj-protutuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu. Predlaže isti odbaciti kao nedopušten.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio u prijedlogu tužitelja-protutuženika naznačeno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu. Ovo stoga što se to pravno pitanje zasniva na činjeničnoj pretpostavci da su se stranke sporazumjele o načinu i rokovima otklanjanja nedostataka. No činjenično utvrđenje drugostupanjskog suda je upravo suprotno (toč. 40. obrazloženja pobijanje drugostupanjske presude).
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisi ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća: dr.
sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: eb314-ca082
Kontrolni broj: 0ab34-ce609-2c9b2
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
