REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 15 Kž-1015/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Plešea kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. H. zbog kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. i drugi Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnijetoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1144/2022-4 od 21. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog I. H. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1144/2022-4 od 21. rujna 2022. na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 53. stavak 1. KZ/11 odbijen je prijedlog osuđenog I. H. od 30. kolovoza 2022., za izricanje jedinstvene kazne zatvora po presudama toga suda K-39/18 i Ko-1319/13.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđeni I. H. osobno.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Žalitelj se žali osobnom žalbom, te iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže ukinuti pobijano rješenje.
6. Nije u pravu žalitelj kada ističe da je činjenično stanje pogrešno, a time i nepotpuno utvrđeno.
7. Naime, sukladno članku 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a u svezi s člankom 53. stavak 1. KZ/11 prvostupanjski sud je odbio prijedlog osuđenog I. H. za izricanje jedinstvene kazne zatvora po presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-39/2018 i Ko-1319/2013.
8. S pravom ističe prvostupanjski sud da na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove postupka ako je u dvjema presudama ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe odmjeravanja jedinstvene kazne za djelo u stjecaju, te je primjenjujući odredbu članka 53. stavak 1. KZ/11 po ocjeni ovog vijeća zahtjev osuđenika odbio kao neosnovan.
9. Odredbe za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju mogu se primijeniti u slučaju ako se radi o djelu koje je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo koje je počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.
10. Slijedom iznijetog, s pravom je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđeni I. H. kaznu zatvora po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-1319/2013 izdržao 6. studenog 2015., a dok je za kazneno djelo iz presude istog suda broj K- 39/2018 počinio 30. ožujka 2016., dakle nakon izdržane kazne zatvora, te u konkretnoj situaciji nema uvjeta za primjenu odredbe odmjeravanja kazni za djela počinjena u stjecaju, a time niti uvjeta za primjenu odredaba o obnovi kaznenog postupka.
11. Stoga, žalba osuđenika nije osnovana pa je na temelju članka 494. stavak 3. i 4. ZKP/08 valjalo odučiti kao u izreci budući da ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije našao povrede, odnosno rješenje je donijelo ovlašteno tijelo, dok nisu utvrđene povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a niti je povrijeđen Kazneni zakon na štetu osuđenika.
U Zagrebu 8. studenoga 2022.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak, v.r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Snježana Pajek
