REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 15 Kž-1067/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Plešea kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović u kaznenom predmetu protiv optuženog M. R. zbog kaznenog djela Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-142/2022-22 od 4. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 8. studenoga 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se optuženi M. R. za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, zbog kojeg je prvostupanjskom presudom proglašen krivim osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

II. U ostalom, nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-142/2022-22 od 4. svibnja 2022., optuženi M. R. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, činjenično i pravno opisano kao u izreci pobijane presude pa je na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunat će se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. siječnja 2022. do 4. svibnja 2022.

3. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi M. R. se u cijelosti oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Protiv pobijane presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke suda o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači te da optuženog osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci ili da istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

7. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud optuženiku izrekao preblagu kaznu.

8. Naime, prilikom odluke o kazni prvostupanjski sud je optuženiku cijenio otegotnim da je do sada osuđivan i to u dva navrata za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. KZ/11, dok je olakotnim cijenio činjenicu da je optuženik priznao kazneno djelo. 9. Navedene okolnosti, a nadasve osuđivanost optuženika u dva navrata predstavljaju otegotne okolnosti koje je prvostupanjski sud podcijenio što s pravom ističe državni odvjetnik, pa je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i optuženika osuditi na strožu kaznu.

10. Stoga se po mišljenju ovog drugostupanjskog suda svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a koja će utjecati kako na optuženika, tako i na druge da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

11. Ovdje valja istaći da prilikom odmjeravanja kazne prvostupanjski sud je dužan primijeniti članak 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje svrhe kažnjavanja, te ocjeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, olakotne i otegotne, dok opisivanje postupanja optuženika te razlozi prvostupanjskog suda, koji se odnose na postupanje, kako optuženika tako i C. za pružanje usluga u zajednici ne predstavljaju one okolnosti koje su odlučne za odluku, vrstu i mjere kazne, već je prvostupanjski sud dužan držati se okolnosti predviđenih člankom 47. KZ/11.

12. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka kao niti povrede zakona na štetu optuženika pa je valjalo na temelju članka 486. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. studenoga 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak, v.r.