REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br.1

Poslovni broj: Ref 33 Ovr-1857/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu tog suda Dobrili Krajnović, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. O. d.d. Z., V. J. 33, Z., O.: ... zastupano po odvjetničkom društvu H. & P. iz Z. protiv ovršenika S. P. iz Z., U.. P. N. 11, radi ovrhe, 8. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovrha u ovoj ovršnoj pravnoj stvari određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj: Ovr-962/2022-4 od 28. travnja 2022. na pokretninama ovršenika S. P. iz Z., U.. P. N. 11.

II Odbija se prijedlog radi promjene predmeta i sredstva ovrhe i određivanjem ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika zaprimljen 6. rujna 2022. kao neosnovan. III Stavlja se izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj: Ovr-572/2022-2 od 16. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. U ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, protiv ovršenika S. P. iz Z. U.. P. N. 11 O. sud u B. donio je rješenje poslovni broj: O.- 567/2013 od 8. svibnja 2013. kojim je odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

2. U navedeni spis ovrhovoditelj je dostavio podnesak od 28. veljače 2022. kojim je obavijestio da je ovrha pljenidbom ovršenikovih novčanih sredstava postala nemoguća budući da je F. isknjižila osnovu pa stoga sukladno čl.5. st.3. O. zakona ovrhovoditelj mijenja predmet ovrhe ističući da će svoje potraživanje pokušati naplatiti privremenom pljenidbom nematerijaliziranih vrijednosnica na računima kod S. klirinškog depozitarnog društva, te dostavlja novi ovršni prijedlog. P. od 28.2.2022. ovrhovoditelj predlaže privremenu pljenidbu svih vrijednosnica na računima ovršenika kod S. klirinškog depozitarnog društva d.d. (dalje: S.).

3. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu usvojio je prijedlog predlagatelja te je donio rješenje o privremenoj pljenidbi poslovni broj: O.-572/2022-2 od 16. ožujka 2022. N. što je S. izvijestilo da u sustavu ne postoje računi nematerijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika S. P. ovrhovoditelj je dostavio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika. S. je usvojio prijedlog ovrhovoditelja i donio rješenje poslovni broj: O.-962/2022-4 od 28. travnja 2022. P. od 6. rujna 2022. ovrhovoditelj je izvijestio da ovrha na pokretninama ovršenika nije moguća te sukladno čl.5., st.3. O. zakona mijenja predmet ovrhe i predlaže ovrhu pljenidbom svih računa ovršenika.

4. U odnosu na točku I. izreke rješenja:

5. Odredbom čl.5. st.3. ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje OZ) propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenog sredstva ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U. tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. O. određena prijašnjem rješenjem o ovrsi obustaviti će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni zakonom drugi predviđeni razlozi. K. se ovrha na pokretninama nije mogla provesti budući da prilikom uredovanja nisu pronađene pokretnine koje bi mogle biti predmetom ovrhe sud je donio rješenje kojim je obustavio ovrhu na pokretninama ovršenika.

6. U odnosu na točku II. izreke rješenja:

7. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

8. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Ovr-567/2013 od 8. svibnja 2013. određena je ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama, a koja ovrha nije obustavljena. S. u situaciji kada ovrha na novčanim sredstvima nije obustavljena, a ovrhovoditelj predlaže ponovno određivanje ovrhe na novčanim sredstvima pozivajući se na odredbu čl.5., st.3. O. zakona sud je donio odluku kao u točki I.. izreke ovog rješenja.

9. U odnosu na točku III. izreke rješenja:

10. Temeljem odredbe čl.236., st.4. OZ sud je donio odluku kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Pakrac, 8. studenog 2022.

S U D A C:

DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ odvjetnik I. H., G. 35, Z.

2/ S. P., U.. P. N. 11, Z.