REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 97 Ovr-2726/2014-68

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Terezi Mitrović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja pod 1. B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, Zagreb, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri i 2. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Aisi Pertić Brajković, odvjetnici u Umagu, protiv ovršenika ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnine, izvan ročišta, dana 7. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje ovog suda pod poslovnim brojem 97 Ovr-2726/2014-64 od 14. listopada 2022., i to:

- Izreka rješenja, red 6., na način da umjesto teksta:

" …za iznos od 133.437,67 kn/17.710,22 Eura…,"

pravilno treba stajati:

" …za iznos od 120.118,92 kn/15.942,52 Eura…'', te

- Obrazloženje rješenja pod točkom 4. red 2. na način da umjesto teksta:

" 543.500,00 kn…"

pravilno treba stajati:

" 534.500,00 kn…",

- Obrazloženje rješenja pod točkom 4. red 3. na način da umjesto teksta:

" 410.062,33 kn…''

pravilno treba stajati:

"414.381,08 kn…",

- Obrazloženje rješenja pod točkom 4. red 5. na način da umjesto teksta:

" …133.437,67 kn.''

pravilno treba stajati:

"…120.118,92 kn.'',

dok u preostalom dijelu citirano rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Dana 14. listopada 2022., ovaj sud donio je rješenje o oslobađanju ovrhovoditelja pod 1. kao kupca obveze polaganja kupovnine po dosudi od 28. siječnja 2021., međutim isti ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ispravak tog rješenja uslijed omaške u pisanju i pogreške u računanju jer da je kupio nekretninu za 534.500,00 kn, a ne za 543.500,00 kn i da s obzirom na priznate troškove u tom rješenju prema specifikaciji tražbine ovrhovoditelja sveukupna priznata tražbina da bi za obje kreditne partije trebala biti 414.381,08 kn, a da bi ovrhovoditelja trebalo obvezati na polaganje razlike kupovnine u iznosu od 120.118,92 kn.

2. Uvidom u spis, utvrđeno je kako je doista omaškom u pisanju navedeno da je ovrhovoditelj pod 1. kupio nekretninu za 543.500,00 kn umjesto za 534.500,00 kn slijedom čega je došlo i do pogreške u računanju iznosa razlike od ostvarene kupovnine i priznate tražbine, odnosno od ukupnog potraživanja ovrhovoditelja od 420.095,33 kn priznatog u dijelu ''ostala potraživanja'' po obje kreditne partije samo u iznosu od 8.118,00 kn od ukupno 12.268,25 kn točnim obračunom proizlazi da je ukupno priznato potraživanje ovrhovoditelja iznos od 414.381,08 kn, pa da je razlika od ostvarene kupovnine i priznate tražbine iznos od 120.118,92 kn.

3. Slijedom navedenog je temeljem odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13), a u vezi članka 21. Ovršnoga zakona (NN br. 112/12, 25/13), odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zadar, 7. studenog 2022.

Sutkinja

Tereza Mitrović

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam (8) dana računajući od dana prijema pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju pod 1. po punomoćniku, pod 2. po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Na e-Oglasnu ploču 3 (tri) dana (https://e-oglasna.pravosudje.hr/),

Nakon pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda

2. RH, Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar