REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb
Poslovni broj: 77 Pž-4541/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Lenke Ćorić, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar povećanja temeljnog kapitala u novcu i promjene odredbi društvenog ugovora, po prijedlogu predlagatelja KAMP ŠIMUNI društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Zagreb, Lašćinska cesta 92, OIB 27537667581, odlučujući o žalbi SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. Mala Rakovica (Grad Samobor), Travnički put 16, OIB 33217589595, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/41858-2 od 21. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba SUNNY HOLIDAY j.d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/41858-2 od 21. rujna 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/41858-2 od 21. rujna 2022. u sudski registar suda upisano je povećanje temeljnog kapitala u novcu i promjene odredbi društvenog ugovora u društvu s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom KAMP ŠIMUNI društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam sa sjedištem u Zagrebu, Lašćinska cesta 92, u registarski uložak s MBS 020011369, OIB 27537667581, prema podacima naznačenim u prilogu ovog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), koji je njegov sastavni dio.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio Sunny holiday d.o.o., član društva subjekta upisa, zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navodi da su odluke skupštine donesene 14. srpnja 2022., o povećanju temeljnog kapitala i izmijeni odredbi Društvenog ugovora, ništetne jer u pozivu za skupštinu društva objavljen 6. srpnja 2022. nisu bile predložene. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti prijedlog za upis u sudski registar ili ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. U odgovoru na žalbu se navodi da odluke skupštine nisu ništetne jer je član društva Kamp Šimuni d.o.o., Eduard Maržić, podnio obrazloženi zahtjev da se dopuni dnevni red skupštine u roku iz članka 443. stavka 3. Zakona o trgovačkim društvima.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22; dalje: ZSR) u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Postupak za upis u sudski registar je izvanparnični postupak (članak 20. stavak 1. ZSR-a) i u okviru tog postupka sud prije donošenja rješenja o upisu mora ispitivati pretpostavke određene odredbom članka 43. ZSR-a. Prijava za upis osnovana je: 1) ako je podnesena od ovlaštene osobe, 2) ako je podnesena u zakonom propisanom obliku, 3) ako ima propisani sadržaj, 4) ako su uz prijavu priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od godinu dana, 5) ako je u suglasnosti s odredbama akta kojim se određeni podaci ili promjene upisuju u registar, odnosno ako je u suglasnosti s priloženim ispravama, 6) ako sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar, 7) ako predmet poslovanja nije zakonom zabranjen i nije suprotan moralu društva.
8. Postojanje navedenih pretpostavki registarski sud utvrđuje po službenoj dužnosti, kao što je dužan po službenoj dužnosti paziti i na ništavnost odluka (glavne) skupštine i ništava se odluka po naravi stvari ne bi mogla upisati u sudski registar (arg. iz članka 327. Zakona o obveznim odnosima, „Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a niti je na temelju takve odluke moguć neki drugi upis. Žalbeni sud se odlučujući o razlozima žalbe vodio navedenim.
9. Odredbom članka 448. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22; dalje: ZTD) propisano je da se na ništavost odluka skupštine na odgovarajući način primjenjuju odredbe članaka 355. - 359. tog Zakona.
10. U smislu odredbe članka 355. točke 1. u vezi s odredbom članka 443. stavka 1. ZTD-a odluka skupštine je ništava ako je donesena na skupštini koja nije sazvana na način kako je to određeno društvenim ugovorom, a ako u njemu o tome nema odredaba, preporučenim pismom upućenim svim članovima društva.
11. Prema odredbi članka 355. točke 1. ZTD-a odluka je ništetna ako je donesena na glavnoj skupštini koja nije sazvana na način propisan u članku 277. stavcima 2., 3. i 6. ovog Zakona osim ako su na njoj sudjelovali svi dioničari. Člankom 277. stavkom 2. ZTD-a propisano je da glavnu skupštinu saziva uprava koja o tome odlučuje običnom većinom glasova. Za donošenje odluke o sazivanju glavne skupštine ovlaštene su osobe koje su u sudskom registru upisane kao članovi uprave.
12. Prema odredbi članka 443. stavka 3. ZTD-a članovi društva mogu uz navođenje razloga za to zahtijevati da se na dnevni red stave i druga pitanja ako taj zahtjev stave najkasnije tri dana od dana objave ili primitka poziva kako je to određeno u stavku 1. navedenog članka.
13. Prema prilozima u spisu i Zapisniku sa skupštine poslovni broj OU-688/2022-1 održane 14. srpnja 2022. proizlazi da je objava poziva za skupštinu bila 6. srpnja 2022. (str.5. spisa), a da je Eduard Maržić, član društva Kamp Šimuni d.o.o., podnio obrazloženi zahtjev, da se dopuni dnevni red skupštine koji je pristigao 7. odnosno 8. srpnja 2022., dakle u roku od tri dana nakon što je objavljen poziv za skupštinu 6. srpnja 2022. odnosno u roku propisanim člankom 443. stavkom 3. ZTD- a (str. 14.-23. spisa).
14. Odredbom članka 443. stavka 3. ZTD-a propisano je u kojem roku treba biti podnesen obrazloženi zahtjev da se na dnevni red stave i druga pitanja, a kako tom odredbom nije propisana i primjena odredbe članka 280. stavka 1. ZTD-a kojom su propisane pretpostavke koje moraju biti ispunjene kad se zahtijeva dopuna dnevnog reda glavne skupštine dioničkog društva, to ovaj sud nalazi da odluke donesene po točkama 5. i 6. nisu ništetene kako tvrdi žalitelj radi čega je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je izvršio upis prema priloženoj prijavi. 15. Žalitelj ne tvrdi da nije bio uredno pozvan na skupštinu koja je održana 14. srpnja 2022.
15. Odredbom članka 43. stavka 4. ZSR-a određeno je da je zahtjev za upis osnovan ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar.
16. Postupak upisa (i promjene upisa) u sudski registar je izvanparnični postupak u kojem su propisana stroga formalna pravila za upis, pa tako i glede isprava temeljem kojih se upis obavlja. Ako su ispunjene sve pretpostavke za upis u sudski registar, sud je dužan izvršiti upis.
17. Žaliteljevi navodi koje je iznio u žalbi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.
18. Zbog toga je valjalo na temelju odredbe članka 61. točke 2. ZSR-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. studenog 2022.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
Broj zapisa: eb314-6ed6f
Kontrolni broj: 0255e-b5d8d-7c6d1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Raoul Dubravec, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
