REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-47/2020-4
R E P U B L I K A H R VA T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenog S. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), po privatnoj tužbi privatnog tužitelja J. P. S. od 5. lipnja 2020., zastupanog po punomoćniku L. F., odvjetniku u P., dana 7. studenog 2022.,
r i j e š i o j e :
I. Na temelju članka 525. stavak 1. točka 2., a u svezi s člankom 344. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17 i 126/19-dalje ZKP/08),
o d b a c u j e s e p r i v a t n a t u ž b a
privatnog tužitelja J. P. S. iz P., od 5.
lipnja 2020., protiv okrivljenog S. Đ. iz P., V. 10, zbog
kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. KZ/11.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja sud će privatnu tužbu zajedno sa primjerkom ovog rješenja dostaviti nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj J. P. S. je po punomoćniku L. F. podnio je ovome sudu 5. lipnja 2020. privatnu tužbu protiv okrivljenog S. Đ. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 2. KZ/11.
2. U smislu članka 525. stavak 1. ZKP/08 sud je najprije ispitao postoje li uvjeti za odbacivanje privatne tužbe i našao da postoje razlozi iz članka 525. stavak 1. točka 2., odnosno 344. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za odbacivanje ove privatne tužbe.
3. Naime, iz činjeničnog opisa proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret da je iz novčanika privatnog tužitelja otuđio novčani iznos od 800,00 kuna, a iz obrazloženja privatne tužbe proizlazi kako privatni tužitelj smatra da mu je okrivljenik iz novčanika otuđio sve novčanice koje su se u istom nalazile, takav opis kaznenog djela krađe upućuje da se radi o tzv. običnoj krađi iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za koje je ovlašteni tužitelj državni odvjetnik, a ne o tzv. sitnoj krađi, odnosno krađi male vrijednosti jer je za kvalifikaciju kaznenog djela, osim vrijednosti ukradene stvari bitna i namjera počinitelja za prisvajanjem stvari takve vrijednosti dok iz konkretnog činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik iz novčanika otuđio sve novčanice koje su se u istom nalazile iz čega proizlazi njegova namjera da od oštećenika oduzme sav novac koji se nalazio u novčaniku pa se stoga radi o kaznenom djelu krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 za koje se ne podnosi privatna tužba već se radi o djelu koje se progoni po službenoj dužnosti, a ovlašteni tužitelj je državni odvjetnik. Jedino za slučaj da državni odvjetnik odbaci kaznenu prijavu, tada oštećenik koji je podnio privatnu tužbu u zakonskom roku ima pravo preuzeti kazneni progon i podnijeti optužnicu protiv okrivljenika u svojstvu oštećenika kao tužitelja.
4. S obzirom da je prema stanju spisa oštećeni J. P. S. podnio privatnu tužbu ovome sudu za kazneno djelo po službenoj dužnosti, oštećenik nije ovlašteni tužitelj u ovome trenutku, to postoje razlozi iz članka 344. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji isključuju ovakav kazneni progon, pa je sud analognom primjenom članka 344. stavak 2. ZKP/08 privatnu tužbu odbacio.
5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja sud će privatnu tužbu koja se ima smatrati kaznenom prijavom zajedno sa ovim rješenjem dostaviti ovlaštenom tužitelju nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi na daljnji nadležni postupak. U Požegi 7. studenog 2022.
Sudac:
Antun Akšamović, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog, a u 5 istovjetnih primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu.
Dna:
1. J. P. S., privatni tužitelj
2. L. F., punomoćnik privatnog tužitelja
3. ODO u Požegi, po pravomoćnosti
