Poslovni broj Gž Ovr-201/2020-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ovr-201/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B . K. d.o.o. Z., OIB: …., protiv ovršenice G. Br. iz B., OIB: …….zastupane po punomoćniku T. B., odvjetniku iz B., radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenice izjavljenu protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr-1173/2019-2 od 24. lipnja 2019., dana 7. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, poslovni broj Ovr-1173/2019-2 od 24. lipnja 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na nekretninama ovršenice radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, na temelju Ugovora o namjenskom kreditu broj 3210731900 od 06.09.2007. solemniziranom po javnom bilježniku S. N. iz B., OV-6572/07 dana 13.09.2007.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovršenica iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 98/14; u nastavku teksta: OZ), predlažući da se rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana, ali iz drugih razloga.
4. Odlučujući o prijedlogu za ovrhu prvostupanjski sud donosi rješenje o ovrsi primjenom odredbe članka 41. stavka 1. OZ-a, time da ovršnu ispravu u predmetnom postupku predstavlja Ugovor o namjenskom kreditu broj 3210731900 od 06.09.2007. solemniziran po javnom bilježniku S. N. iz B., OV-6572/07 dana
13.09.2007.
5.1. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ- a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja o ovrsi nije počinjena neka od tih povreda.
5.2. Međutim, ne može se za sada prihvatiti valjanost utvrđenja prvostupanjskog suda da bi za prihvaćanje predmetnog prijedloga za ovrhu bile ispunjene sve potrebne pretpostavke. Naime, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je održan dana 11. ožujka 2022. godine, usvojen je zaključak prema kojem postoji obveza ovršnog suda da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.), a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, po službenoj dužnosti preispita sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe. U skladu s navedenim zaključkom, sudovi koji postupaju po vjerodostojnim ispravama, zadužnicama, javnobilježničkim aktima ili solemniziranim privatnim ispravama koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, a u ovom slučaju ovršni (prvostupanjski) sud, imaju ovlaštenje i dužnost da po službenoj dužnosti paze na nepoštenost ugovornih odredaba potrošačkih ugovora, dakle neovisno o tome da li je takav prigovor bio istaknut. Na taj način nacionalni sudovi u Republici Hrvatskoj osiguravaju sudsku kontrolu koju zahtijeva pravo Europske unije.
5.3. U konkretnom slučaju ovrha je predložena na temelju Ugovora o namjenskom kreditu broj 3210731900 od 06.09.2007. solemniziranog po javnom bilježniku S. N. iz B., OV-6572/07 dana 13.09.2007. tj. na temelju ovršne javnobilježničke isprave (članak 23. točka 5. OZ-a) koje nije prošla prethodnu sudsku kontrolu.
5.4. Budući da sud prvog stupnja nije utvrđivao potonje činjenice, to je već iz tih razloga valjalo uvaženjem žalbe ovršenika i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i vratiti predmet sudu prvog stupnja na ponovan postupak, tj. odlučiti na način kako je naznačeno u izreci ovog rješenja, ne upuštajući se zbog navedenog u ocjenu preostalih žalbenih navoda.
5.5. U nastavku postupka sud prvog stupnja će po službenoj dužnosti raspraviti i utvrditi da li spomenute ovršne isprave na temelju kojih je predložena ovrha sadrže nepoštene (ništetne) odredbe, u koju svrhu je u skladu s odredbom članka 7. stavak 2. OZ-a ovlašten održati i ročište radi utvrđivanja svih relevantnih činjenica, nakon čega će ponovno odlučiti o predmetnom prijedlogu za ovrhu, i to posebnim rješenjem koje s obzirom na gore naznačene činjenice koje treba utvrditi u ovom postupku treba biti obrazloženo.
U Rijeci, 7. studenog 2022.
Sudac
Ksenija Dimec
Broj zapisa: eb314-c4160
Kontrolni broj: 0425f-af014-a74cb
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KSENIJA DIMEC, L=RIJEKA, O=ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Rijeci potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
