Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj 13 P Ob-13/2021-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja 1. mlt. G.T.1 iz D., s boravkom u G., OIB: … i 2. mlt. L.T. iz D., s boravkom u G., OIB: … oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici V. D. iz G., OIB: …, a ona zastupana po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Đ.L. i T. B.B. iz O. protiv tuženika G.T.2 iz Nj., OIB: … , radi povećanja uzdržavanja, nakon glavne i tajne rasprave zaključene dana 23. rujna 2022. u prisutnosti zakonske zastupnice mlt. tužitelja V.D. i punomoćnice zakonske zastupnice - odvjetnice Đ. L. i nakon objave dana 7. studenog 2022.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se tuženiku G.T.2 iz Nj., OIB: … da za uzdržavanje mlt. G. T.1 iz D., s boravkom u G., OIB: … doprinosi mjesečno iznosom od 1.425,80 kuna / 189,23 eura¹ počevši od podnošenja tužbe odnosno od 31. ožujka 2021. pa nadalje do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec dok za to budu postojali zakonski uvjeti zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na ruke majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja V. D., u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku G. T.2 iz Nj., OIB: … da za uzdržavanje mlt. L.T. iz D. s boravkom u G., OIB: … doprinosi mjesečno iznosom od 1.425,80 kuna / 189,23 eura¹ počevši od podnošenja tužbe odnosno od 31. ožujka 2021. pa nadalje do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec dok za to budu postojali zakonski uvjeti zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na ruke majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja V.D., u roku od 15 dana.

¹ Fiksni tečaj konverzije eura: 7,53450

III. Nalaže se tuženiku G.T.2 iz Nj., OIB: … da mlt. tužiteljima naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 5.095,00 kuna / 676,22 eura¹ zajedno sa zateznom kamatom počevši od dana donošenja prvostupanjske odluke do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji su putem zakonske zastupnice i majke zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Đ.L. i T.B.B. iz O. tužbom od 31. ožujka 2021. pokrenuli parnični postupak radi donošenja odluke o povećanju iznosa za uzdržavanje mlt. tužitelja. U tužbi su naveli da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj 45 R1 Ob-600/2018-5 od 21. studenog 2018. razveden brak njihovih roditelja te je istim rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. lipnja 2018. temeljem kojeg se tuženik obvezao za uzdržavanje sina mlt. G.T.1 rođenog … plaćati iznos od 750,00 kuna te za uzdržavanje kćerke mlt. L.T. rođene … iznos od 750,00 kuna. Tužitelji su naveli da nakon razvoda braka njihov otac živi i radi u Nj. dok oni žive s majkom u G.. Smatraju da je dogovoreni iznos od 750,00 kuna po djetetu postao nedostatan za njihovo uzdržavanje jer njihova majka nije u radnom odnosu, a oni pohađaju školu zbog čega su znatno povećane njihove potrebe. Tvrde da tuženik u posljednje vrijeme uopće ne doprinosi za njihovo uzdržavanje pa su bili primorani podnijeti kaznenu prijavu radi počinjenja kaznenog djela iz članka 172 stavka 2 u vezi sa stavkom 1 Kaznenog zakona. Obzirom da su se kod tužitelja promijenile okolnosti koje su postojale prilikom donošenja rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, a što svakako utječe na njihovo uzdržavanje predlažu da sud donese presudu i obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 1.200,00 kuna za svako dijete.

2. Uz tužbu tužitelji su dostavili rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj 45 R1 Ob-600/2018-5 od 21. studenog 2018. (list 5 i 6 spisa) čiji je sastavni dio Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. lipnja 2018. (list 7-15 spisa), kaznenu prijavu protiv osumnjičenika G.T.2 od 4. siječnja 2021. (list 16 i 17 spisa) te naknadno izvješće o obveznom savjetovanju centra od 23. travnja 2021. (list 64 i 65 spisa).

3. Tuženiku je na adresu naznačenu u tužbi (Nj.) otpremljena tužba s prilozima s pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana. Rješenjem suda poslovni broj P Ob-13/2021-5 od 14. travnja 2021. tuženik je pozvan da u roku od 15 dana postavi zastupnika za primanje pismena u Hrvatskoj i o tome obavijesti sud jer će u suprotnom sud na trošak tuženika istome postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika preko kojeg će obavijestiti tuženika. Tuženiku su navedeno rješenje i tužba s prilozima uručeni 24. travnja 2021.

¹ Fiksni tečaj konverzije eura: 7,53450

4. Rješenjem suda poslovni broj P Ob-13/2021-7 od 22. rujna 2021. na trošak tuženika za njegovog zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj postavljen je S. P., odvjetnik u G. kojem je naloženo da o tome obavijesti tuženika.

5. Radi utvrđenja činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak tijekom kojega je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju u spisu i to rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj 45 R1 Ob- 600/2018-5 od 21. studenog 2018. (list 5 i 6 spisa) čiji je sastavni dio Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. lipnja 2018. (list 7-15 spisa), kaznenu prijavu protiv osumnjičenika G.T.2 od 4. siječnja 2021. (list 16 i 17 spisa), zapisnik centra s izjavom zakonske zastupnice mlt. tužitelja od 10. veljače 2021. (list 63 spisa), izvješće o obveznom savjetovanju centra od 23. travnja 2021. (list 64 i 65 spisa), ovjereni prijevod zapisnika Okružnog suda Schwäbisch Hall, Savezna Republika Njemačka s izvješćem o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama tuženika (list 118-121 spisa), izvješće centra od 29. kolovoza 2022. o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama zakonske zastupnice mlt. tužitelja V. D. (list 137 i 138 spisa) i potvrde o prometu po računu zakonske zastupnice mlt. tužitelja V.D. za razdoblje od 2. rujna 2021. do 2. rujna 2022. (list 141-153 spisa). Izveden je dokaz saslušanjem zakonske zastupnice i majke mlt. tužitelja V. D. na ročištu održanom 27. siječnja 2022. i na ročištu održanom 23. rujna 2022.

6. Zakonska zastupnica i majka mlt. tužitelja u svom je iskazu od 27. siječnja 2022. navela da je brak s tuženikom razveden rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, a istim rješenjem odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj srbi od 28. lipnja 2018. kojim se tuženik obvezao za uzdržavanje mlt. djece doprinositi mjesečnim iznosom od 1.500,00 kuna odnosno po 750,00 kuna za svako dijete i to na tekući račun majke mlt. djece. Ističe da je od donošenja rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu tuženik u početku plaćao uzdržavanje, možda dva mjeseca, a potom tri ili četiri mjeseca nije ništa plaćao. Od rujna 2019. kada je s djecom došla živjeti u G. tuženik nije doprinosio za uzdržavanje zbog čega je pokrenula ovršni postupak te je nakon toga primila nekoliko uplata. Od odlaska tuženika na rad u Nj. neko vrijeme primala je dječji doplatak u iznosu od oko 2.300,00 kuna, međutim, naknadno se s tuženikom dogovorila da polovica tog iznosa ide njemu. Od rujna 2021. ne prima dječji doplatak iz Nj. iz razloga što socijalna služba nije mogla utvrditi gdje tuženik živi i radi. Kasnije je obavijestila socijalnu službu o tuženikovoj adresi, ali od te službe nije dobila povratnu informaciju. U kolovozu 2021. primila je uplatu od tuženikovog posinka u iznosu od 1.500,00 kn, a 12. listopada 2021. tuženik joj je uplatio iznos od 849,98 kuna. Novčane prihode ostvaruje povremenim radom na crno kako bi mogla uzdržavati djecu. Tvrdi da djecu uzdržava isključivo od povremenih radova. Ne prima dječji doplatak u Hrvatskoj. U vlasništvu nema nekretnina niti druge imovine od koje bi mogla ostvarivati novčane prihode. Živi u iznajmljenom stanu u G. te za najam plaća 1.500,00 kuna, a za režije do 500,00 kuna. Živi sama s djecom. Mjesečno joj je za svako dijete potreban iznos od oko 2.000,00 kuna za kupovinu sezonske odjeće i obuće, članarine za košarkaški i rukometni klub, udžbenike i školski pribor za djecu, hranu i dr. Napominje da je tuženik obavijestio centar da je u financijskoj mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. djece, ali da ne želi doprinositi za njihovo uzdržavanje.

7. Raspravnim rješenjem suda od 27. siječnja 2022. pozvan je centar da sukladno odredbi članka 356 Obiteljskog zakona (dalje u tekstu: ObZ) u roku od 30 dana dostavi nalaz i mišljenje s podacima o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama zakonske zastupnice i majke mlt. tužitelja V. D.. Istim rješenjem pozvana je zakonska zastupnica mlt. tužitelja da radi podmirenja troškova prijevoda Obrasca I - Zahtjeva za izravno pribavljanje dokaza (koji je sastavni dio Uredbe Vijeća EZ broj 1206/2001 od 28. svibnja 2001. o suradnji između sudova država članica u izvođenju dokaza u građanskim ili trgovačkim stvarima) s hrvatskog jezika na njemački jezik putem ovlaštenog tumača uplati iznos od 1.000,00 kuna te je odlučeno da će se nakon uplate predujma od nadležnog suda u Republici Njemačkoj zatražiti izravno pribavljanje dokaza - izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama tuženika sukladno odredbi članka 356 ObZ.

8. Izvršen je uvid u zapisnik centra od 10. veljače 2021. s izjavom zakonske zastupnice i majke mlt. tužitelja iz koje proizlazi da tuženik ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja mlt. djece niti održava susrete i druženja s djecom od listopada 2019.

9. Zamolnicom poslovni broj P Ob-13/2021-17 od 03. veljače 2022. od Okružnog suda Schwäbisch Hall, Savezna Republika Njemačka zatraženo je pribavljanje pisanog nalaza i mišljenja nadležne socijalne službe o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama tuženika na adresi Nj. te podaci o tome je li tuženik doprinosio za uzdržavanje mlt. tužitelja.

10. Okružni sud Schwäbisch Hall, Savezna Republika Njemačka dostavio je izvješće od 31. srpnja 2022. koje je po nalogu suda prevedeno na hrvatski jezik od strane stalnog sudskog tumača za njemački jezik. Iz izvješća proizlazi da se tuženik identificirao slovenskom osobnom iskaznicom; da je izjavio da u Hrvatskoj ima dvoje maloljetne djece koju je vidio u kolovozu 2021. godine kada je bio na godišnjem odmoru; da za oboje djece plaća alimentaciju u iznosu od 300,00 eura mjesečno; da je oženjen, ali sa suprugom nema djece; da njegova supruga ima djecu iz druge veze i to sina starosti 26 godina i kćerku starosti 31 godinu; da će sin njegove supruge izvršavati uplate za uzdržavanje njegove mlt. djece; da iz prethodne veze ima kćerku koja je sada punoljetna i živi u Hrvatskoj i za koju plaća uzdržavanje u iznosu od 150,00 eura; da živi u iznajmljenom stanu i da za najam plaća 900,00 eura mjesečno te 40,00 eura za najam garaže; da u vlasništvu ima automobil marke BMW 5; da više ne živi na adresi iz tužbe: Nj. već na adresi N. gdje radi u tvrtki M.R. kao zavarivač s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.700,00 eura; da njegova supruga radi kao njegovateljica i ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1.200,00 eura.

11. Centar dostavio je 29. kolovoza 2022. izvješće o obiteljskim imovinskim i socijalnim prilikama zakonske zastupnice mlt. tužitelja s napomenom da su podaci prikupljeni temeljem terenskog izvida u obitelji, razgovora sa zakonskom zastupnicom mlt. tužitelja te uvidom u spis ranijih postupanja u obitelji. Iz izvješća proizlazi da je majka tužitelja rođena … u Z. od oca J. i majke pok. M.; da je zaposlena na određeno vrijeme u vrtiću P. u P. na poslovima kuhara; da je po dolasku u G. radila 5 mjeseci na kiosku T. te povremeno honorarne poslove kao spremačica; da aktivno traži posao i u stalnom je kontaktu sa savjetnicom na Zavodu za zapošljavanje; da je od centra povremeno koristila pravo na jednokratnu novčanu naknadu; da od 14. godine boluje od dijabetesa i da je imala tri operativna zahvata na kralježnici u periodu od 10 mjeseci; da je u novoj emotivnoj vezi, ali ne živi s partnerom; da se tuženik nikada nije pridržavao Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i nije imao redovite kontakte s djecom niti je doprinosio za njihovo uzdržavanje; da s djecom živi u iznajmljenom stanu od 1. rujna 2021. da sve troškove uspijeva platiti uz posao i materijalnu pomoć oca. Prijedlog je centra da se sud prilikom odlučivanja o iznosu obveze uzdržavanja vodi odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim potrebama potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja iznosi za djecu od 7-12 godina 1.425,80 kuna po djetetu.

12. U iskazu od 23. rujna 2022. zakonska zastupnica mlt. tužitelja navela je da u cijelosti ostaje kod svojih navoda iznijetih na ročištu 27. siječnja 2022. U odnosu na navode tuženika da je u proteklom razdoblju, a nakon zaključenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi doprinosio za uzdržavanje mlt. djece ostaje kod svojih navoda da je tuženik samo povremeno doprinosio za uzdržavanje djece te da od rujna 2019., dakle posljednje tri godine nije ništa uplatio za uzdržavanje djece. Ističe da mlt. G. sada pohađa 5. razred osnovne škole, a mlt. L. 4. razred osnovne škole. Smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi za djecu 1.200,00 kuna za svako dijete. Sada je preko projekta Europske unije zaposlena kao kuharica 4 sata dnevno u vrtiću u P. te ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od 2.400,00 kuna. Za najam stana plaća iznos od 1.500,00 kuna. Ističe da ne bi imala čime prehraniti djecu i spremiti ih u školu da ih financijski ne pomaže njezin otac.

13. Analizom provedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja u cijelosti osnovan.

14. Odredbom članka 285 ObZ propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

15. Roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (članak 288 stavak 1 ObZ).

16. U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307 stavak 1 ObZ). Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju (članak 307 stavak 2 ObZ). Pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja (članak 307 stavak 3 ObZ).

17. Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu (članak 309 ObZ).

18. Odredbom članka 311 stavka 1 ObZ propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (članak 311 stavak 2 ObZ).

19. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (članak 313 stavak 1 ObZ). Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (stavak 2). Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (stavak 4 ObZ).

20. U postupku su utvrđene sljedeće odlučne činjenice:

- da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj 45 R1 Ob-600/2018-5 od 21. studenog 2018. razveden brak zakonske zastupnice mlt. tužitelja V.D. i tuženika G.T.2 te je istim rješenjem odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. lipnja 2018. temeljem kojeg se tuženik obvezao za uzdržavanje sina mlt. G.T.1 rođenog … plaćati iznos od 750,00 kuna te za uzdržavanje kćerke mlt. L.T. rođene … iznos od 750,00 kuna;

- da je mlt. tužitelj G.T.1 sada u dobi od 11 godina i pohađa 5. razred osnovne škole, a mlt. tužiteljica L.T. u dobi od 10 godina i pohađa 4. razred osnovne škole;

- da je zakonska zastupnica mlt. tužitelja zaposlena na 4 sata dnevno u Dječjem vrtiću u P. na radnom mjestu kuharice gdje ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 2.400,00 kuna; da živi u iznajmljenom stanu u G. za kojeg plaća najam u mjesečnom iznosu od 1.500,00 kuna;

- da tuženik živi u Nj. u iznajmljenom stanu za kojeg plaća najam u iznosu od 900,00 eura mjesečno te 40,00 eura za najam garaže; da u vlasništvu ima automobil marke BMW 5; da je zaposlen u tvrtki M.R. kao zavarivač i da prima plaću u mjesečnom iznosu od 1.700,00 eura dok njegova supruga ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1.200,00 eura kao njegovateljica;

- da tuženik ima zakonsku obvezu uzdržavanje kćerke A. iz prethodnog braka.

21. Odlučujući o visini uzdržavanja koje je tuženik dužan davati za uzdržavanje mlt. tužitelja koji su sada u dobi od 10 i 11 godina, sud je cijenio da se obzirom na njihovu životnu dob ukupni mjesečni troškovi potrebni za njihovo uzdržavanje kreću na razini do 4.000,00 kuna.

22. Uzimajući u obzir financijske mogućnosti tuženika, sud je ocijenio da je isti za uzdržavanje mlt. tužitelja u mogućnosti plaćati povećani iznos uzdržavanja i to za svako dijete u iznosu od 1.425,80 kuna smatrajući navedeni iznos primjeren potrebama mlt. tužitelja istodobno uzimajući u obzir činjenicu da i majka mlt. tužitelja svakodnevno skrbi o njima i doprinosi njihovom uzdržavanju budući da se ta skrb smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Pritom se napominje da navedeni iznos predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj kojeg je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koji za dijete od 7 do 12 godina iznosi 1.425,80 kuna (Narodne novine broj 37/2022).

23. U odnosu na navode tuženika da ispunjava svoju obvezu uzdržavanja mlt. tužitelja na način da za oboje djece plaća 300,00 eura mjesečno ističe se da tuženik isto nije dokazao. Osim toga, iako je tužbu u ovoj pravnoj stvari primio već 24. travnja 2021. tuženik nije pokazao interes za sudjelovanje u ovom postupku kako bi dokazao svoje tvrdnje o plaćanju uzdržavanja za mlt. tužitelje.

24. Tijekom dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da tuženik živi u Nj. gdje radi kao zavarivač s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.700,00 eura što iznosi oko 12.800,00 kuna dok njegova supruga kao njegovateljica ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 1.200,00 eura što iznosi oko 9.000,00 kuna. Iz izvješća Okružnog suda Schwäbisch Hall, Savezna Republika Njemačka od 31. srpnja 2022. proizlazi da tuženik u vlasništvu ima automobil marke BMW 5 i da iz prethodne veze ima kćerku koja je sada punoljetna i živi u Hrvatskoj i za koju plaća uzdržavanje u iznosu od 150,00 eura.

25. Odredbom članka 310 ObZ propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

26. Cijeneći trenutne financijske mogućnosti tuženika i njegov životni standard, sud je ocijenio da je isti u mogućnosti za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinositi mjesečnim iznosom od 1.425,80 kuna / 189,23 eura za svako dijete tim više što je u dobi od 40 godina i radno je sposoban pa ima mogućnost stjecanja povećane zarade.

26. Doprinos uzdržavanja određen je tuženiku počevši od podnošenja tužbe budući da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da nije doprinosio za uzdržavanje mlt. tužitelja osim što je 12. listopada 2021. na račun zakonske zastupnice tužitelja uplatio iznos od 849,98 kuna, međutim, navedenu uplatu sud nije cijenio kao odlučnu pri donošenju odluke o plaćanju uzdržavanja za utuženo razdoblje obzirom da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da tuženik prethodne tri godine uopće nije doprinosio za uzdržavanje mlt. tužitelja.

27. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke presude.

28. Odluku o troškovima postupka sud je donio primjenjujući odredbu članka 154 i članka 155 stavka 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22). Naime, stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka (članak 154) pri čemu će se, ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika, odmjeriti troškovi prema toj tarifi (članak 155 stavak 2).

29. Cijeneći ishod postupka sud je naložio tuženiku da tužiteljima naknadi trošak jednokratne nagrade u iznosu od 2.500,00 kuna (2.000,00 kuna uz pripadajući PDV od 25%) sukladno Tbr. 7 toč. 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, troškove prijevoda po stalnom sudskom tumaču u iznosu od 1.595,00 kuna i trošak postavljanja zastupnika za primanje pismena tuženiku u iznosu od 1.000,00 kuna, dakle, sveukupno u iznosu od 5.095,00 kuna / 676,22 eura¹.

30. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

U Gospiću, 7. studenog 2022.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta za objavu presude za stranku koja je obaviještena o ročištu za objavu odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude za stranku koja nije obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnica Đ.L., O.

2. Odvjetnik S.P., G.

3. Centar za socijalnu skrb G.

¹ Fiksni tečaj konverzije eura: 7,53450