Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 58. Pp-3104/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Z. zbog prekršaja iz članka 216.st.1.t.3. i čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/22-5/29533, Ur.broj: 511-13-10-22-1 od dana 28. listopada 2022.g, u žurnom postupku, dana 07. studenoga 2022.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. Z., OIB: …, sin B. i majke S. dj. I., rođen ….g u K., državljanin RH, s prebivalištem u mjestu Ž., sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez primanja, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. 1. Što je dana 28. listopada 2022.g u 16,15 sati, u Ž., upravljao traktorom marke Z. ", registarske oznake i broja …, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u prometu na cesti;
2. Što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim traktorom, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,31 promil alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager ARLA 0434";
II. Čime je učinio prekršaj iz članka 216.st.1.t.3. (pod 1.) i čl. 199.st.2. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe članka 216.st.3. i čl. 199.st.7. istog Zakona,
k a ž n j a v a
III. - za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
IV. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, pa na ime preostale kazne zatvora okrivljenik ima izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.
V. Na temelju odredbe članka 44.st.3. Prekršajnog zakona izvršenje kazne zatvora se o d g a đ a pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
VI. - za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od kn 5.000,00 (pet tisuća) kuna / 663,61 (šesto šezdeset tri zarez šezdeset jedan) EUR-a,
VII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VIII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od kn 180,00 (sto osamdeset) kuna / 23,89 (dvadeset tri zarez osamdeset devet) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
IX. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja će se izvršiti po položenom vozačkom ispitu, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin, aktom pod brojem Klasa: 211-07/22-5/29533, Ur.broj: 511-13-10-22-1 od dana 28. listopada 2022.g, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika D. Z. zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku na dan 29. listopada 2022.godine.
3. Tom prigodom okrivljenik D. Z. je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične prigode da je popio 2-3 rakijice sa radnicima koji su postavljali spomenik na groblju za njegovog sina koji je prošle godine poginuo u prometnoj nezgodi. Nakon toga je sa traktorom upravljao jer da je prevozio daske s groblja, trebao je samo prijeći cestu do svoje kuće. Međutim, bio je zaustavljen i kontroliran na alkohol od strane policijskog službenika. Provedeno
¹Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
je alkotestiranje alkometrom Drager, te je nakon toga postupka očitana koncentracija alkohola od 1,31 promil. Imao je namjeru polagati vozački ispit, čak je i uplatio novčani iznos za polaganje. Međutim, odustao je zbog tragedije koja mu se dogodila, ali da svakako namjerava položiti vozački ispit.
Okrivljenik je nadalje izjavio da mu je žao što je došlo do ovih prekršaja te moli sud da mu ne odredi zadržavanje jer da zasigurno neće ponoviti više isto djelo. Obećao je da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
4. Proveden je dokaz pregledom prekršajne evidencije na ime okrivljenika, pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, te Izvješća o uhićenju.
5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako su opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
8. Kod donošenja odluke o kazni za prekršaj pod točkom 1. izreke presude, sudac je cijenio okolnosti da je okrivljenik do sada za isto djelo pravomoćno prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva od ...g, a koja se nalazi u spisu, zbog čega je uvjerenja da mu je trebalo izreći kaznu zatvora, kao alternativnu kaznu propisanu novčanoj kazni. Međutim, uzimajući u obzir okolnost da je okrivljenik izrazio namjeru polaganja vozačkog ispita, odnosno da je prema njegovoj izjavi čak uplatio i novčani iznos ali je odustao od polaganja zbog obiteljske tragedije, sudac je u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke presude, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, kojom je odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora, jer cijeni da će se i bez izvršenja kazne ostvariti svrha kažnjavanja, imajući u vidu i odnos počinitelja prema tom prekršaju (izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela), dok mu je za djelo pod 2. izrekao kaznu u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (za taj prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu do 5-15 tisuća kuna). Pri tom je kao otegotna okolnost cijenjena okolnost da je za isto djelo do sada pravomoćno osuđivan i to presudom ovog suda broj Pp P-… od ….g koja je postala pravomoćna ….g, dok je kao olakotna okolnost cijenjena okolnost da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja, te da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog.
9. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu kaznu zatvora sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
11. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom 1. izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere. Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, zaštitna mjera će se izvršiti nakon izdavanja vozačke dozvole (čl.288 Prekršajnog zakona).
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, od čega je 100(sto) kuna određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, dok 80,00 (osamdeset) kuna otpada na trošak uporabe alkometra.
U Šibeniku 07. studenoga 2022.
Zapisničar
Sudac
Anka Skorić, v.r.
Mirjana Belamarić, v.r.
