REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 2 Kž-75/2022-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mile Solde, predsjednika vijeća, Slavena Vidmara i Mirka Svirčevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog V. S., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog V. S. protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 30 K-454/2021-12. od 2. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. studenog 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog V. S., ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Slavonskom Brodu optuženi V. S. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. KZ/11. i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje ZKP/08.) oštećeni "L." d. o. o. K., TD "B." d. o. o. V. i "M. i p." S. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućen je u parnicu.
Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11. u svezi članka 229. stavak 1. KZ/11. od optuženog V. S. oduzeti su predmeti privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00016967 od 28. srpnja 2021. i to metalna šipka s crvenom gumenom drškom dužine 52 cm, promjera 2,5 cm, ručna mačeta ukupne dužine 62 cm, širine 4,2 -9 cm, dužine oštrice 48cm, drvena drška, ručna pila za metal, bez lista, narančaste boje, dužine 50 cm, mesarska satara s natpisom, "M…", ukupne dužine 29 cm, dužina oštrice 17,5 cm, PVC drška crne boje, francuski ključ – 2 komada – 1 komad crne boje i 1 komad srebrene broj, dva komada skalpela, crvene boje, 6 komada raznih odvijača, razne veličine i vrha za odvijanje, 3 komada kliješta za žicu, 2 komada kombinirke, (1 komad crne, 1 komad narančaste boje), poluga za gedore s nastavkom, gedore veličina 10, 13, 16, 17, 17,19. i 24 mm, 4 komada okasto-vilastih ključeva za matice veličine 13, 13,17 i 24 mm, 2 komada okastih ključeva veličine 7/8 i 24/27, 8 komada vilastih ključeva za matice 7/8, 8/9, 10/11, 11/12, 14/15, 17/19x2 i 20/22, platneni ruksak crno-sive boje, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00016968 od 28,. srpnja 2021. i to aku- bušilica marke "E." crvene boje s pripadajućom baterijom snage 18V, 3 komada rezne ploče za brusilicu veličine 2x125 i 1x115 mm, set imbus ključeva veličine 1,5- 10 mm, ukupno 9 komada, komplet noževa za skalpel u PVC kutiji, bezkontaktni ispitivač za struju, manja poluga za gedore, bit-ovi za bušilicu, set od 13 komada, mobitel marke "R." plave boje, IMEI broja … i … s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …, mobitel mrke "M…" crne boje, bez poklopca baterije, s oštećenim ekranom, NN IMEI broja, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …, te predmete oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00016969 od 28. srpnja 2021. i to 2 komada registarskih pločica oznake …, 2 komada registarskih pločica oznake … i 2 komada registarskih pločica oznake … koji je po pravomoćnosti presude imaju predati Ministarstvu unutarnjih poslova RH na daljnje postupanje.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi V. S. u cijelosti je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženik ne navodeći žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijana presuda preinači.
3. Odgovor na žalbu je podnesen po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu s prijedlogom da se žalba optuženika prihvati i da se prvostupanjska presuda preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na razgledavanje.
5. Žalba optuženika je osnovana.
6. U pravu je optuženik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud propustio opozvati uvjetne osude izrečene presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-150/20-12 od 4. lipnja 2020. koja je postala pravomoćna 7. prosinca 2020. i po kojoj je optuženiku izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine s rokom kušnje u trajanju 4 (četiri) godine i presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj K-1456/2021 od 21. travnja 2021. koja je postala pravomoćna 8. svibnja 2021. po kojoj je okrivljeniku izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci s rokom kušnje 2 (dvije) godine, a da je prvostupanjski sud to morao učiniti i da nije naveo bilo kakve razloge zbog čega to nije učinio. Opravdano optuženik u žalbi upire da prvostupanjski sud prema članku 58. stavak 1. KZ/11. mora opozvati uvjetnu osudu ako je osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjeno u vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine, a u konkretnom slučaju iz podataka izvatka iz kaznene evidencije (list 94 do 97 spisa) proizlazi da je optuženik konkretno kazneno djelo počinio u vrijeme kušnje po navedenim presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Bjelovaru. Optuženik smatra da je navedenim propustom prvostupanjskog suda povrijeđeno njegovo pravo obrane, jer tvrdi da bi opozivom prethodno mu izricanih uvjetnih osuda on bio u povoljnijem položaju jer bi istekom jedinstvene kazne zatvora po izlasku sa izdržavanja kazne, kako on tvrdi, bio potpuno čist, bez tereta uvjeta na leđima.
7. Navedenim propuštanjem opozivanja uvjetne osude i izostankom obrazloženja o razlozima neopozivanja ranije izrečenih uvjetnih osuda koje je sud morao opozvati, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer presuda nema razloga i postoji proturječnost između isprava (konkretno podataka izvatka iz kaznene evidencije o ranijoj osuđivanosti uvjetnim osudama, tako da je kazneno djelo počinjeno u vrijeme kušnje), i izreke presude. Zbog navedenog, pobijana presuda ne može se ispitati.
8. Zbog navedenog, prihvaćajući žalbu optuženika, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. ukinuta je prvostupanjska presuda i upućen je predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
9. U ponovljenom postupku sud treba pribaviti predmete čiji opoziv uvjetnih osuda se traži, utvrditi osnovanost opozivanja uvjetnih osuda za čije vrijeme provjeravanja je počinjeno predmetno kazneno djelo, i nakon ocjena okolnosti kaznenog djela, optuženika osuditi na primjerenu jedinstvenu kaznu zatvora.
Slavonski Brod, 7. studeni 2022.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo
