12 P Ob-7/2022-15.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice I. A., OIB: ... iz B. M. zastupane po punomoćnici M. P. I. odvjetnici u B. M., protiv tuženika B. M., OIB: .... iz Nj., C., uz sudjelovanje mlt. T. M. i mlt. T. M., zastupane po posebnoj skrbnici M. M., radi odluke o povjeri, samostalno roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt.djece, nakon održane i zaključene glavne rasprave 3.listopada 2022. na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti tužiteljice, zamjenice njezine punomoćnice i posebne skrbnice mlt. djece, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 7.studenoga 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Zajednička djeca stranaka, mlt. T. M. OIB ... i mlt. T. M. OIB ... rođene .... u O., stanovat će s majkom I. A. OIB ...u mjestu boravišta majke na adresi B. M..
II/ Odobrava se majci I. A. vršenje samostalne roditeljske skrbi u svrhu zaštite osobnih i imovinskih prava mlt. T. M. OIB ... i mlt. T. M. OIB ... uz istodobno ograničavanje tuženika B. M. OIB ... iz Nj., na ostvarivanje roditeljske skrbi u dijelu koji se odnosi na prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom i zastupanju prema trećima u osobnim i imovinskim pravima i interesima.
III/ Osobni odnosi mlt T. M. OIB ... i mlt. T. M. OIB ..., s ocem B. M. OIB ... iz Nj., održavati će se prvu subotu u mjesecu i to u periodu od 10-18 sati na adresi stanovanja majke i djece.
IV/ Nalaže se tuženiku B. M. OIB ..... da za uzdržavanje mlt. T. M. OIB ... doprinosi svakomjesečni iznos od 1.000,00 kn (tisuću kuna)/132,72 eura (stotinutridesetidva eura i sedamedesetidva centa) počev od 1. studenoga 2022. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne
12 P Ob-7/2022-15
stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice I. A. broj IBAN HR... otvoren kod PBZ d.d.
V/ Nalaže se tuženiku B. M. OIB ... da za uzdržavanje mlt. T. M. OIB .... doprinosi svakomjesečni iznos od 1.000,00 kn (tisuću kuna)/132,72 eura (stotinutridesetidva eura i sedamedesetidva centa) počev od 1. studenoga 2022. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice I.A. broj IBAN HR... otvoren kod PBZ d.d.
VI/ Nalaže se tuženiku B. M. OIB ...[1] da tužiteljici I. A. OIB: ...naknadi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn/331,81 eura , u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je sa tuženikom bila u ljubavnoj vezi u kojoj su rođene mlt. T. i T. M. , a da tuženik ne kontaktira niti sa tužiteljicom niti sa djecom, te da od podnošenja tužbe ne plaća niti uzdržavanje. Stoga predlaže da sud donese odluku kao u izreci.
2.Tuženik se nije odazivao pozivima na ročište niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev.
3.Posebna skrbnica mlt. djece nije obavila razgovor sa mlt. djecom zbog njihove niske kronološke dobi te je predložila da se zatraže podaci o obiteljskim i materijalnim prilikama stranaka.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u stručno mišljenje Centra za socijalnu skrb B. M, te saslušao tužiteljicu.
5. Iz stručnog mišljenja Centra i socijalne anamneze utvrđeno je da su mlt. djeca zdrava, redovito odvođena na potrebne preglede i kontrole, da je tuženik nakon rođenja mlt. djece priznao očinstvo, da je do svibnja 2021. doprinosio za uzdržavanje zajedničke mlt. djece, ali od travnja 2021. djecu ne posjećuje niti se za njih interesira telefonom. Tužiteljica je motivirana za skrb o mlt. djeci, a stanuje u obiteljskoj kući koja je vlasništvo njezinih roditelja. Stručni tim je predložio, obzirom da otac nikada nije pokazivao dovoljnu roditeljsku odgovornost niti želju i motivaciju za stvaranje odnosa sa mlt. djecom da djeca i nadalje stanuju s majkom, a kako se otac nalazi izvan Republike Hrvatske da je u interesu mlt. djece majci omogućiti samostalno 12 P Ob-7/2022-15
ostvarivanje roditeljske skrbi uz određivanje osobnih odnosa sa djecom prema prethodnom dogovoru između roditelja.
6. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da ona prima 438,00 eura dječjeg doplatka, da nije uposlena i koristi porodiljnu naknadu od 2.350,00 kn, da su djeca dobrog zdravlja te ih namjerava upisati u vrtić i potom tražiti posao. Otac pokazuje nezainteresiranost za djecu.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
8.Odlučujući o tome s kim će djeca stanovati, te uzimajući u obzir da otac ne ostvaruje nikakve kontakte s njima, ne sudjeluje niti u jednom aspektu roditeljske skrbi, pa sud smatra da je u interesu mlt. djece radi zaštite njegovih najboljih interesa odlučiti da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, kako bi temeljem te odluke mogla poduzimati sve potrebne radnje u vezi ishođenja osobnih dokumenata, liječenja, školovanja i slično. Slijedom navedenoga, valjalo je primjenjujući članak 105 u svezi sa člancima 92-100 riješiti kao u izreci pod I/ i II/.
9. Sud je odredio i osobne odnose mlt. djece sa ocem kako je to zatražila tužiteljica, budući smatra da će se održavanje osobnih odnosa mlt. djece sa ocem povoljno odraziti na njihov psihofizički razvoj, a sve radi zaštite njihovih najboljih interesa.
10.Odlučujući o visini uzdržavanja, te uvažavajući kronološku dob mlt. djece i njihove potrebe u vidu troškova odjeće, obuće, prehrane sud je za svako dijete kao ukupnu mjesečnu potrebu za njihovo uzdržavanje odredio iznos od 2.500,00 kn pa bi uz dječji doplatak koji svako dijete prima od oko 1.500,00 kn i dosuđenim iznosom od 1.000,00 kn bio podmiren cjelokupni mjesečni iznos potreban za uzdržavanje svakoga djeteta. Pri tome je sud imao u vidu minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta propisane odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 37/22) kojim je za djecu do 6 godina minimalni iznos propisan u visini od 1.211,93 kn. Kako je tuženik u obvezi uzdržavati više djece, ali koje minimalne iznose mora plaćati i obveznik koji je radno sposoban, pa čak i da nije uposlen, jer je obveza uzdržavanja mlt. djece iznad svake druge obveze to je sud usvojio tužbeni zahtjev koji je postavljen na manji iznos od minimalnog i koji se može umanjiti sukladno članku 314 stavak 3 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19, nadalje: ObZ).
11.Slijedom navedenoga, o uzdržavanju je odlučeno primjenom članaka 311- 314 i 317 ObZ-a.
12.Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate po stopi iz članka 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, nadaje: ZOO).
13. Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a te je tuženik obvezan tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn odmjeren sukladno Tbr. 7 toč. 2 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22).
12 P Ob-7/2022-15
U Osijeku, 7.studenoga 2022.
Sudac Gordana
Rotim, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
DOSTAVITI:
1. pun.tužiteljice
2. tuženiku
3. skrbnici mlt. djece
Po pravomoćnosti:
1.Centru za socijalnu skrb B. M.
