Poslovni broj: 2. Pp-2354/2022-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž. Š. iz V., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/22-4/63522, urbroj: 511-16-05-22-1 od 27. 09. 2022. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 07. studenog 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: Ž. Š., rođenog ….. godine, OIB: ….., s mjestom stanovanja u V., B. preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: klasa: 211-07/22-4/63522, urbroj: 511- 16-05-22-1 od 27. 09. 2022. godine

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 42. stavak 1. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja: OPOMENA.

b) u odluci o troškovima postupka na način da se temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobađa od plaćanja troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna.

II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog Ž.Š., s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/22-4/63522, urbroj: 511-16-05-22-1 od 27. 09. 2022. godine zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna i određen trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Imenovani okrivljenik je dana 24. listopada 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 04. studenog 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da je umirovljenik s malom mirovinom i nije u mogućnosti platiti kaznu. Navodi da nije izravno ometao ili ugrožavao druge sudionike u prometu te nije izazvao opasnost niti je nastala šteta za druge osobe pa moli sud da joj izrekne kaznu rada za opće dobro ili upozorenje.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i opomenom koja se u konkretnom slučaju može primijeniti jer se prema načinu djelovanja počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku prekršajnog djela čijim počinjenjem nisu nastupile štetne posljedice. Sud je, naime, olakotnim ocijenio nekažnjavanost okrivljenika, teško materijalno stanje te da u konkretnom slučaju nisu nastupile štetne posljedice.

5. Slijedom utvrđenog sud je u skladu s članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, a temeljem članka 43. istog Zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 07. studenog 2022. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 07. studenog 2022. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 3 (tri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja, koji je nastavno dužan dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku.

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković