REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-11052/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V., zastupanog po branitelju P. B., odvjetniku u

S., okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod broj: 511-12-36-05-4-3648-1/2021 od 7. rujna 2021. zbog prekršaja iz čl.52.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nakon provedenog žurnog postupka dana 18. listopada 2021.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. V., rođen ..., OIB: …,

državljanin RH, s prebivalištem u S., U. S. 34, SSS, ekonomist, zaposlen kao agent korisničke podrške za kladionicu PSK, s plaćom u iznosu od 6.500,00 kuna do 7.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I.1.što je 3. rujna 2021. u 21,32 sati u S., u ulici Z. n. g. upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake ST …, kojim je naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz čl.52.st.3. kažnjiv po čl.52.st.4. ZSPC-a.

2. što je 3. rujna 2021. u 21,32 sati u S., u ulici Z. n. g. upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake ST …, a da je u organizmu imao alkohola od 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kaznu iznosu od 1.000,00 kn (tisuću) kuna, a za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 KN (četiri tisuće) kuna / 530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset i devet centa)

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 280,00 kuna / 37,16 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. V. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.U obrani je u bitnome naveo da su istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga te je istina da je navedene prigode upravljao navedenim vozilom u svom vlasništvu marke Alfa Romeo kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka, što nije poricao niti je na licu mjesta bilo išta prijeporno, svjestan je prekršaja za kojeg je izrazio žaljenje. Žaljenje je izrazio i zbog prekršaja pod toč.I.1. jer je istina da je te prigode naglo povećavao brzinu kretanja istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanje kotača. Zaposlen je u D., a živi u S. pa moli sud da mu zbog potreba posla ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Obećao je da prekršaj neće ponoviti.

4.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, račun i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u S., u ulici Z. n. g. upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake ST …, kojim je naglo povećavao brzinu kretanja, istodobno postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je izazvalo proklizavanja kotača.

7.Okrivljenik je ponašanjem pod toč.1.počinio prekršaj iz čl.52.st.3. ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač ne smije naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača. Za prekršaj pod toč.1. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (čl.52.st.4.ZSPC-a).

8.U odnosu na prekršaj pod toč.2. okrivljenik je također izričito i nedvosmisleno priznao da mu je kritične prigode utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 0,62 miligrama u litri izdahnutog zraka, te da na licu mjesta nije bilo išta prijeporno.

9.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.2. počinio prekršaj iz čl.199.st.2.ZSPC-a sukladno kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za prekršaj pod toč.2. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna do 5.000,00 kuna (čl.199.st.6.ZSPC-a).

10.Okrivljenikovo priznanje sud je cijenio sukladno dokazima u spisu.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je izrazio žaljenje te što je svjestan prekršaja uz dano obećanje da prekršaje neće ponoviti, a od otegotnih okolnosti mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog u Splitu br. Pp-12687/2022 pravomoćnom 4. listopada 2022. zbog prekršaja iz čl.52.st.4.ZSPC-a, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih u visini zakonom utvrđenog iznosa, odnosno propisanog posebnog minimuma novčane kazne, smatrajući pojedinačno utvrđene novčane kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se ukupnom izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima okrivljeniku nije izrečena budući sud drži da će se svrha prekršajnih sankcija postići u konkretnom slučaju i sa samo izrečenom novčanom kaznom odnosno za očekivati je da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to imajući na umu olakotne okolnosti na strani okrivljenika.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika te na trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 kuna.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 7. studenoga 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.