7. Pp-13799/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. PP Zagreb, klasa: 211-07/22-5/22741, ur. broj: 511-19-29-22-1 od 25. kolovoza 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 04. studenog 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 07. studenog 2022. godine, donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik A. M., sin Z. i S., rođ. ….g. u Š.,

OIB … državljanin RH, SSS, zaposlen na benzinskoj postaji INA u svojstvu prodavača, profesionalni košarkaš KK P. – Z. od kolovoza 2022. godine,

mjesečna primanja u iznosu od 4.300,00 kuna, neoženjen, bez djece, s prijavljenim prebivalištem u Z., …, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 12. svibnja 2022. godine u 12:50 sati u Z., na adresi stana u ulici …, zatečen po djelatnicima policije, kojom prilikom je iz komode

ispod televizora u dnevnom boravku izvadio i dragovoljno uručio policijskom službeniku jedan PE smotuljak ispunjen sa cca. 1,01 g amfetamina, koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., te jedan PE smotuljak cca. 9,18 g konoplje tipa droga, sve sa djelatnim sastojkom tetrahidrokanabinol (THC), koji se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I Odjeljku 1., koje je neovlašteno posjedovao

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, što je protuvrijednost od 398,17 eura[1] (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a j u predmeti kojima je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to : 1. jedan PE smotuljak ispunjen sa cca. 1,01 g amfetamina, 2. te jedan PE smotuljak cca. 9,18 g konoplje tipa droga, sve sa djelatnim sastojkom tetrahidrokanabinol (THC), koji su privremeno oduzeti potvrdom broj: 214-05/22-01/285, ur. broj: 511-19-29-22-1 od 12. svibnja 2022. godine, te se radi uništenja dostavljaju Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka i to trošak postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) i trošak toksikološkog vještačenja predmetne droge u iznosu od 1.350,00 kuna (tisućutristopedesetkuna), što ukupno iznosi 1.550,00 kn (tisućupetstopedesetkuna), što je protuvrijednost od 205,72 eura[1] (dvjestopeteura isedamdesetdvacenta). Ukupan iznos je dužan platiti putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, III. PP Zagreb, klasa: 211-07/22-5/22741, ur. broj: 511-19-29-22- 1 od 25. kolovoza 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzmu predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju.

2. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. Okrivljenik A. M. je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da su točni navodi iz optužnog prijedloga pa je tako dana 12. svibnja 2022. godine u 12:50 sati zatečen na adresi stana u kojemu je živio u Z., …, kada su došli policijski službenici vjerojatno po

dojavi susjeda jer su čuli svađu između njega i bivše djevojke. Kada su ušli u stan policijski službenici su uočili na stolu jedan smotuljak sa drogom amfetamin i pitali ga da li ima još nekakvu drogu, a on im je dragovoljno izručio jedan PE smotuljak konoplje. Droga je bila za njegovu osobnu upotrebu, povremeno je konzumirao marihuanu, a amfetamin nije nikada konzumirao. Navedeno mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Zamolio je sud da mu se ublaži novčana kazna, obzirom da mora i podmiriti trošak vještačenja.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vještačenju, specifikaciju troškova toksikološkog vještačenja,te uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim.

6. Obavljenim vještačenjem je utvrđeno da je bijela praškasta materija mase 1,01 g, masa ostalo 0,66 g, droga amfetamin, a zelena biljna materija mase 9,18 g, masa ostalo 5,82 g, konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a kako to nesporno proizlazi iz zaključka i ispitivanja nakon provedenog vještačenja u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.

7. Prema specifikaciji troškova vještačenja za toksikološko vještačenje III PPZagreb je zatražila naknadu troškova u ukupnom iznosu od 1.350,00 kuna.

8. Odredba čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja počini prekršaj iz čl. 54. st.1.toč.1. cit. Zakona novčanom kaznom od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Nakon provedenog postupka, ovaj sud je odlučio okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izreći novčanu kaznu kao lakšu vrstu kazne, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane najniže mjere novčane kazne, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, jer je našao da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno olakotno cijenjeno da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, mlađe je životne dobi i do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja – droga, amfetamin i marihuana, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Osim troškova postupka u paušalnom iznosu, okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak vještačenja droge, u navedenom iznosu, prema priloženoj specifikaciji troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 28. lipnja 2022.godine.

U Zagrebu, 07. studenog 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: A. M., Z., …

2. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

3. pismohrana