REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl.br. 35 Pu Ovr-168/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda V. M., na temelju prijedloga sudske savjetnice S. V., u ovršnoj stvari ovrhovoditelja

H.

R.,

javna

ustanova,

P.

3,

Z.,

OIB:, zastupan po odvjetničkom društvu H. & partneri iz Z., protiv ovršenika D. P. iz P., S. V. 34 A, OIB , radi naplate, 7. studenog 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

II. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi, O. suda u P., posl.br. Ovrv-1935/05 od

30. studenog 2005., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Podneskom od 8. prosinca 2005. ovrhovoditelj je predložio odgodu ovrhe na rok od 6 mjeseci, odnosno do drukčijeg prijedloga ovrhovoditelja, slijedom čega je sud donio rješenje posl. br. Ovrv-1935/05-5 kojim se odgađa ovrha do drukčijeg prijedloga ovrhovoditelja.

3. Zaključkom od 16. lipnja 2016. ovrhovoditelj je pozvan da se očituje o daljnjem tijeku postupka, u protivnom će ovršni postupak biti obustavljen.

4. Ovrhovoditelj je dana 7. srpnja 2016. dostavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ističući da budući da se nije uspio namiriti ovrhom na pokretninama ovršenika predlaže da sud daljnji postupak nastavi pljenidbom novčanih sredstava s računa ovršenika.

5. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije dopušten.

6. Sukladno čl. 5. st. 3. i 4. Ovršnog zakona, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. navedenog članka, ovrha će se obustaviti.

7. Sukladno navedenoj odredbi valja istaknuti da ovrhovoditelj nije dokazao da je ovrha na pokretninama ostala bezuspješna budući da ovrha nije niti pokušana iz razloga što je na prijedlog ovrhovoditelja ovrha odgođena, slijedom čega nije dopušten prijedlog za promjenu sredstava i predmeta ovrhe

8. S obzirom na navedeno te činjenici da ovrha na pokretninama nije provedena, a ovrhovoditelj u danom mu roku nije predložio daljnju pljenidbu na pokretninama, niti daljnju dostavu rješenja o ovrsi kako bi isto postalo pravomoćno radi predlaganja novog predmeta i sredstva ovrhe, valjalo je odlučiti kao u toč. II izreke rješenja.

9. Slijedom svega iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču, 7. studenog 2022.

S u d a c:

V. M.,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D-na:

- Ovrhovoditelju p.p -

Ovršeniku