REPUBLIKA HRVATSKA
OOPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 29. Pp – 16567/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. P., zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1., članka 181. stavak 1., članka 229. stavak 1. i članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 181. stavak 8, članku 229. stavak 5. i članku 242. stavak 5. istog Zakona te djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: klasa 211-07/22-5/30208; ur. broj 511-19-44-22-1 od 05. studenog 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. December 2022. godine, u nazočnosti ovlaštene osobe tužitelja I. A., istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: D. P., OIB: …, sin I. i A., djev. P., rođen … u S., s prebivalištem u C., državljanin RH, finomehaničar – tehničar za tahografe, zaposlen, s primanjima u iznosu od 5.800,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
1. što je dana 04. studenog 2022. godine u 17,13 sati u S. upravljao osobnim automobilom ZG … južnom kolničkom trakom K. ceste u smjeru istoka, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, protivno zabrani, tijekom upravljanja motornim vozilom na cesti propustio kod sebe imati vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,
2. što je dana 04. studenog 2022. godine u 17,13 sati u S. upravljao osobnim automobilom ZG … južnom kolničkom trakom K. ceste u smjeru istoka, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
dakle, protivno zabrani tijekom upravljanja motornim vozilom na cesti propustio kod sebe imati prometnu dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona,
3. što je istom zgodom, dolaskom do kbr. 9 K. ceste propustio svoje vozilo u kretanju držati na sredini obilježene prometne trake, već je skrenuo u desno u smjeru jugoistoka i desnim kotačima zahvatio makadam s južne strane kolnika, kojom prilikom je desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijeva vrata teretnog automobila ZG …, koji je vukao priključno vozilo ZG … , a kojim je upravljao N. S., a u trenutku nesreće je bio zaustavljen na makadamu s južne strane kolnika i zatvarao lijeva vrata kamiona s unutarnje strane, čime je okrivljenik skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom.
dakle, protivno obvezi propustio vozilom se kretati sredinom obilježene prometne trake, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,
4. što je istom zgodom odbio ponuđeno mu alkotestiranje pomoću alkometra marke Drager 6820 i ponuđeni stručni liječnički pregled i izuzimanje uzoraka krvi i mokraće radi analize na alkohola,
dakle, protivno zabrani, odbio ponuđeno alkotestiranje i stručni liječnički pregled,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 181. stavak 8. istog Zakona,
5. što je istom zgodom, za vrijeme očevida vrijeđao policijskog službenika M. Ć. riječima: "Koji kurac hoćeš, ja sam hrvatski branitelj, mene ste našli jebati", nakon čega se počeo približavati policijskom službeniku i mahati rukama, a nakon upozorenja da prestane s vrijeđanjem, nastavio ga je vrijeđati riječima: "Vi ste sigurno Srbi neki, Jovan ili Stevo pa ste mene našli jebat kao hrvatskog branitelja, ma jebite se majmuni, kreteni jedni" te kad mu je izdana zapovijed da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem počeo se udaljavati pješice u smjeru istoka,
dakle, protivno zabrani, vrijeđao i omalovažavao službene osobe tijekom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
u t v r đ u j e
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (tristotine kuna)
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (tristotine kuna)
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 3. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 kuna (tisućutristotine kuna)
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 4. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kuna (desettisuća kuna)
- za počinjeno djelo prekršaja iz točke 5. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna (tristotine kuna) a što je protuvrijednost od 79,61 DEM, prema tečaju DEM Hrvatske Narodne Banke na dan 31.12.2001., a što je protuvrijednost 40,70 Eura prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-e na dan 1.1.2002. godine.
Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 12.200,00 kuna (dvanaesttisućadvijestotine kuna)
Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 04. studenog 2022. godine u 19,05 sati do dana 05. studenog 2022. godine u 13,00 sati kao 600,00 kuna (šeststotina kuna) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 300,00 kuna (tristotine kuna) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 11.600,00 kuna (jedanaesttisućašeststotina kuna) / 1.539,58 eura[1] (tisućupetstotridesetdeveteuraipedesetosamcenta).
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 400,00 kuna (četiristotine kuna) / 53,09 eura[1] u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Kako su se stranke nakon objave presude s obrazloženim razlozima presuđenja, odrekle prava na podnošenje žalbe, to je temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.
Zagreb, 5. studenog 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović, v.r.
Vlatkica Jurić, v.r.
Ova presuda postala je pravomoćna dana 2. December 2022. godine.
Dostaviti:
1. okrivljeniku D. P. – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana – ovdje
4. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjel prekršajnih evidencija.
