REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51. Pp-16570/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Marte Pavlović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Đ., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22- 5/30233, Ur. br. 511-19-45-22-1 od dana 05. studenog 2022. godine, nakon žurnog postupka dana 05. studenog 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

Okrivljenik: I. Đ., sin M. i G., djev. P., rođen …. godine u Z., državljanin RH, OIB: …, VSS, po zanimanju montažer, zaposlen u …, Lj. P. 48, Z., s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u Z., P. 1,

k r i v  j e

što je dana … godine upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … u Z., S. c. u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s N. c., zaustavljen je po policijskim službenicima II Postaje prometne policije, prilikom kontrole ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke Drager 6820 ser. broj: 0418, utvrđeno je da upravlja vozilom, a ima 1,81 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cesti, a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 11.000,00 (jedanaesttisuća) kuna / 1.459,95 (tisućučetiristopedesetdeveteuradevedesetpetcenti) eura[1]

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPRP, PUZ-a od dana …. godine u … sati do …. godine u … sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 300,00 kn (tristo) kuna novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 10.700,00 kn (desettisućasedamsto) kuna / 1.420,13 (tisućučetiristodvadeseteuratrinaestcenti) eura[1] novčane kazne.

II Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od …. godine u … sati do … godine u … sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, te troškove uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna, a što je ukupno 380,00 (tristoosamdeset) kuna / 50,43 (pedeseteuračetrdesettricenta) eura[1] u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 05. studenog 2022. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović v.r.

Mila Meštrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka

Petra Bergles