Povrv-468/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja O. banka d.d., D. .., S., OIB … zastupanoga po

punomoćniku L. B., odvjetniku u odvjetničkom društvu H. i

partneri d.o.o., P. S. protiv tužene M. D., U. I. K. 9,

21217 K. Š., OIB …, zastupane po punomoć J. D.,

odvjetniku u K. L., radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 8. rujna 2022. godine u prisustvu zamjenika punomoćnika tužitelja – V. B., odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom društvu H. i partneri te punomoćnika tužene,

dana 4. studenoga 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od javnog bilježnika A. Š. iz S. pod poslovnim brojem O.-847/2021 dana 20. prosinca 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 501,72 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče 11. kolovoza 2021. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena, te u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana isplati tužitelju odmjereni trošak ovršnog postupka u iznosu od 437,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 20. prosinca 2021. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena.

II. Nalaže se tuženoj da u roku od 8 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 625,00 kuna.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužene za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1-5 spisa) protiv tuženika radi isplate iznosa od 501,72 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika A. Š. iz S. pod poslovnim brojem O.-847/2021 od 20. prosinca 2021. godine (list 18 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u svom podnesku od 5. siječnja 2022. god. (list 20 spisa).

3.1. Pritom je istakao da nema nikakva dospjela dugovanja prema ovrhovoditelju, jer ovrhovoditelj kao kreditor nikada nije ustupio ovršeniku kao korisniku novčana sredstva temeljem kojih bi nastalo potraživanje vjerovnika prema dužniku. Dakle, ovršenik nikada nije primio nikakva novčana sredstva od ovrhovoditelja kao kreditora, pa je neosnovano potraživanje potonjega prema ovršeniku.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu O. -847/21 od 27. svibnja 2022. god. (listovi 23-25 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U nastavku postupka tužitelj je tužbeni zahtjev potkrijepio daljnjim dokazima (listovi 31-54 spisa).

6. Tužena je u nastavku postupka istakla da je predmetni kredit za refinanciranje, temeljem kojeg tužitelj potražuje osporeni novčani iznos, tuženici odobren uslijed činjenice da ona kod tužitelja ima otvoren tekući račun za koji je ukinuto dozvoljeno prekoračenje koje je iskoristila, a koji iznos nije podmirila u danom roku. Priloženi dokazni materijal – promet za račun broj 712424613277 – uopće ne dokazuje niti upućuje na osnovanost navoda tužitelja, jer je iz priložene dokumentacije vidljivo da u utuženom vremenskom razdoblju uopće nema uplata niti isplata, a stoga nema vidljivog ni dozvoljenog ili nedozvoljenog prekoračenja po navedenom tekućem računu, već postoje obračunska knjiženja kamata označenih obračunatih ukupno na iznos od 501,72 kn, što bi u biti predstavljalo utuženi iznos. Kako u navedenom utuženom razdoblju uopće nije bilo nikakvog prometa preko navedenog tekućeg računa, kako uplata, tako i isplata, to nema ni odobrenog prekoračenja koji je predmet ovog postupka. Dakle, na predmetnom tekućem računu nije evidentiran redoviti priljev primanja uplata, niti su evidentirane obavljene isplate u granicama raspoloživih sredstava, pa stoga nije ni postojalo dozvoljeno prekoračenje po tom računu.

7. Sud je: pregledao izvadak iz poslovnih knjiga na dan 10. kolovoza 2021. godine (list 7 spisa), pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz podnesak tužitelja od 30 kolovoza 2022. godine (listovi 31 do 54 spisa).

8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale. 9.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

10. Naime, među strankama nije sporno da se utuženo potraživanje odnosi na isplatu novčanog iznosa temeljem kredita za refinanciranje.

11. Među strankama jest sporno duguje li tužena tužitelju po navedenom pravnom osnovu.

12. Prema izvatku iz poslovnih knjiga O. banke na dan 10. kolovoza 2021. godine (list 7 spisa) tužena duguje tužitelju: na ime dospjele glavnice iznos od 501,72 kn, na ime dospjele redovne kamate iznos od 21,89 kn, na ime dospjele zatezne kamate iznos od 24,17 kn, odnosno ukupno iznos od 547,78 kn.

13. Navedeno je novčano potraživanje potkrijepljeno priloženim izvatkom O. banke o prometu po računu broj 750404613277, za razdoblje od 26. kolovoza 2015. godine do 26. kolovoza 2022. godine (listovi 40 do 54 spisa).

14. S druge strane, tužena ničim nije potkrijepila svoje paušalne navode.

15. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; u daljnjem tekstu ZOO).

16. Prema izvatku iz poslovnih knjiga O. banke na dan 10. kolovoza 2021. godine (list 7 spisa) ukupno dugovanje tužene prema tužitelju po navedenom pravnom osnovu na ime dospjele glavnice iznosi 501,72 kn.

17. Na navedeni iznos tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate od dospijeća do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

18. Tužitelju pripada i pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u odmjerenom iznosu od 437,50 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tj. od 20. prosinca 2021. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

18. Prema tome osnovano je u cijelosti potraživanje tužitelja spram tužene.

19. Radi toga je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

19. Na ime naknade popisanog parničnog troška (list 59 spisa), temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP u vezi sa odredbom članka 155. ZPP, tužitelju je priznat iznos od 500,00 kuna, uvećano za PDV, na ime jednokratne nagrade za zastupanje, tj. iznos od 625,00 kuna (Tbr. 7. toč. 8. OT).

20. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

21. Tužena je prema izloženom u cijelosti izgubila u parnici; ne pripada joj stoga pravo na naknadu parničnog troška od tužitelja (čl. 154. st. 1. ZPP).

22. Radi toga je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Splitu, dana 4. studenog 2022. god.

SUDAC

Željko Borić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženoj, po punomoćniku;