Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-436/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama optuženika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj: K- 24/2022-22, od 20. listopada 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 4. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe optuženog D. Š. i optuženog B. Š. kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 20. listopada 2022., broj: K-24/2022-22 nakon podignute optužnice u tijeku postupka na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog D. Š. i optuženog B. Š. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08., te im je na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenje slobode od 24. svibnja 2022. pa nadalje.
2. Protiv pobijanog rješenja je žalbu podnio okrivljeni D. Š., po branitelju, odvjetniku D. O., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da se "prihvati žalba, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor optuženiku, a podredno da se preinači pobijano rješenje i zamijeni adekvatnim mjerama opreza."
2.1. Protiv pobijanog rješenja žali se i optuženi B. Š., po branitelju, odvjetniku D. P., na navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje i uputi predmet na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Naime, optuženi D. Š. u žalbi osporava postojanje posebne pretpostavke za produljenje mjere istražnog zatvora, a optuženi B. Š. osporava postojanje i opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, iz čega proizlazi da žalitelji upiru na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. Š. i optuženog B. Š. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao i neprikladnosti njegove zamjene blažim mjerama te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
7. Prvostupanjski je sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio da osnovana sumnja da su optuženici počinili kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. U žalbi po optuženom B. Š. iznesena analiza i ocjena dokaza nije od utjecaja na odluku o daljnjem produljenju istražnog zatvora, jer prvostupanjski sud prilikom produljenja istražnog zatvora, a niti ovaj drugostupanjski sud prilikom ispitivanja pobijanog rješenja u povodu žalbe, nisu ovlašteni ocjenjivati vjerodostojnost provedenih dokaza, već je to ovlašteno raspravno vijeće prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj odgovornosti optuženika. Stoga, na pravilnost ocjene prvostupanjskog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi da "iz iskaza u postupku oštećenog S. M. iz kojeg proizlazi da se II. okrivljenik njemu nije obraćao, da mu ni na koji način nije prijetio niti primjenjivao silu, da nije upotrebljavao nikakvo oružje…".
8. Također, protivno tvrdnji oba žalitelja, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja u pobijanom rješenju iznio valjane i dostatne razloge koji ukazuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani oba optuženika. Naime, optuženi D. Š. je višestruko kazneno osuđivana osoba, i to većinom zbog počinjenja kaznenih djela krađe i teške krađe, odnosno kaznenih djela imovinskog karaktera, dok je optuženi B. Š. također pravomoćno osuđivan u tri navrata i to među ostalog i zbog imovinskog kaznenog djela krađe i kaznenog djela prijetnje, dakle, kaznenog djela s elementom nasilja. Slijedom navedenog, proizlazi da se radi o specijalnim povratnicima na koje dosad izrečene kazne nisu ostvarile specijalno-preventivnu svrhu.
9. Prvostupanjski sud je ispravno zaključio povezujući činjenicu ranije osuđivanosti oba optuženika s činjenicom da su obojica nezaposleni i bez imovine te ovisnici o opojnim drogama, uz okolnost da su prilikom počinjenja kaznenih djela koja im se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku iskazali visok stupanj kriminalne volje i upornosti, kako je protiv istih nužno i opravdano produljiti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Također, protivno tvrdnjama oba žalitelja, s pravom je ocijenio, da se isključivo daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora može ostvariti istražnozatvorska svrha odnosno spriječiti ponavljanje kaznenih djela, odnosno opravdano je isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.
10. S obzirom da žalbenim navodima optuženika nije s uspjehom dovedena u sumnju pobijana odluka te kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 4. studenog 2022.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
