Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-891/2022.-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. V., radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije K. Klasa: 211-07/22-5/12399, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 14. srpnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 2. studenoga 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179., čl. 183. i čl. 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 4. studenoga 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik D. V., OIB …, sin D. i Z., rođen … u K., s prebivalištem u mjestu R., F. 55, boravi na adresi G. 38, R., SSS, disponent željezničkog transporta, zaposlen, s mjesečnim primanjem u iznosu od 6.000,00 kuna, rastavljen, otac dvoje djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 14. svibnja 2022. godine, u 11,53 sati, u K., u U. kralja P. K. IV kod kbr. 10, u prometu na cestama upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat", reg. oznake KT …-EH, prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn (šesttisuća kuna) / 796,34 eur (sedamstodevedesetšest eura i tridesetčetiri centa)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 kn (dvjesto kuna) / 26,54 eur (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije K. podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22- 5/12399, Urbroj: 511-10-17-22-1 od 14. srpnja 2022. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik D. V. izjavio je da je točno je da je kritične zgode dana 14.05.2022. godine upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Žali zbog prekršaja. Nema namjeru ponovno činiti prekršaje. Lošeg je imovinskog stanja jer od plaće od 6.000,00 kuna dodatno uzdržava majku i jako bolesnog brata. Sada živi na adresi G. 38 u R. Na posebni upit predstavnika tužitelja da li i inače upravlja vozilima iako nema položen vozački ispit niti jedne kategorije odgovara da je kroz zadnjih 30 godina u više navrata upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4. Predstavnik tužitelja Ž. S. izjavio je da je protiv okrivljenika podnijet optužni prijedlog i u pogledu dana 18.02.2022. – vožnja pod utjecajem alkohola 1,97 g/kg i također upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje. Postupak je u tijeku.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-300/2022 od 02.06.2022., pravomoćno 16.06.2022., za prekršaj iz čl. 70. st. 1. i 2. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn, te je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja, obavijest počinitelju prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju, pozive, dostavnice.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivog po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, nekažnjavanje iz oblasti prometa u zadnje tri godine, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za jedan prekršaj po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije, jer je navedena novčana kazna s obzirom na sve utvrđene okolnosti razmjerna počinjenom prekršaju i nema potrebe dodatno izricati zaštitnu mjeru, a pogotovo ne ovakvu koja bi se izvršila tek nakon stjecanja prava na upravljanje.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 4. studenoga 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović